同一债权表决组内的受偿比例，在一般情况下是相同的，但并非绝对，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

1. 同一债权表决组受偿比例的一般原则

在破产程序中，同一债权表决组通常指的是具有相同或相似法律地位和权利的债权人组成的群体。根据破产法的相关规定，同一表决组内的债权人原则上应当享有同等的受偿权利，即受偿比例应当相同。这一原则体现了破产程序中的公平原则，确保同一组内的债权人能够平等地参与破产财产的分配。

2. 受偿比例可能不同的特殊情况

尽管同一债权表决组内的受偿比例原则上相同，但在某些特殊情况下，受偿比例可能会存在差异。这些特殊情况包括但不限于：

• 债权性质差异：如果同一表决组内的债权在性质上存在差异，例如部分债权享有优先受偿权（如职工债权、税收债权等），而其他债权则不享有，那么这些债权的受偿比例可能会不同。
• 债权人协议：在某些情况下，同一表决组内的债权人可能会通过协商达成协议，对受偿比例进行特别约定。这种协议通常需要在破产程序中得到法院的认可。
• 法律特别规定：根据法律的特别规定，某些债权可能在受偿顺序或比例上享有特殊待遇。例如，在某些国家或地区的破产法中，可能规定了对特定类型债权（如环境损害赔偿债权）的优先受偿权。

3. 法律建议与风险提示

• 了解债权性质：对于债权人而言，了解自身债权的性质以及在破产程序中的受偿地位至关重要。这有助于债权人更好地维护自身权益，避免在破产财产分配中受到不公平对待。
• 积极参与破产程序：债权人应积极参与破产程序，包括参加债权人会议、行使表决权等。通过积极参与，债权人可以更好地了解破产财产的分配情况，并对可能影响自身权益的事项提出意见。
• 寻求专业法律帮助：在破产程序中，债权人可能面临复杂的法律问题和程序要求。因此，寻求专业律师的法律帮助显得尤为重要。律师可以为债权人提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助债权人更好地维护自身权益。

举例说明：假设某公司破产，其债权人分为有担保债权组和无担保债权组。在有担保债权组内，如果所有债权人的担保物价值相同且足以覆盖其债权，那么这些债权人的受偿比例将相同。然而，如果部分债权人的担保物价值不足以覆盖其债权，而其他债权人的担保物价值则足够，那么这些债权人的受偿比例可能会存在差异。

综上所述，同一债权表决组内的受偿比例在一般情况下是相同的，但并非绝对。债权人应了解自身债权的性质以及在破产程序中的受偿地位，并积极参与破产程序以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。