《民法典》下，已认可赔偿又反悔的处理方式需分情况讨论，核心结论如下：

1. 协商阶段达成赔偿协议后反悔

• 法律性质：赔偿协议本质是合同，受《民法典》合同编保护。
• 处理方式：
  • 若协议无欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，反悔方需承担违约责任。守约方可要求其继续履行协议，或通过诉讼要求赔偿损失（如实际损失、预期利益损失等）。
  • 例外情形：若反悔方能证明协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平，可在知道撤销事由之日起1年内（重大误解为90日内）向法院或仲裁机构申请撤销协议。撤销后，协议自始无效，双方恢复至协议前的状态。
• 示例：甲与乙因交通事故达成赔偿协议，甲同意赔偿乙5万元。后甲反悔，称当时被乙威胁。若甲无证据证明胁迫，乙可起诉甲要求履行协议；若甲能提供威胁证据，可申请撤销协议。

2. 调解机构主持达成赔偿协议后反悔

• 法律性质：调解协议具有合同性质，但需经司法确认后才具有强制执行力。
• 处理方式：
  • 若协议已通过法院或仲裁机构司法确认，一方反悔的，另一方可直接申请强制执行。
  • 若未司法确认，反悔方不履行的，守约方需先向法院起诉确认协议效力，再申请强制执行。
• 示例：甲与乙在人民调解委员会主持下达成赔偿协议，并申请法院司法确认。后甲反悔，乙可直接向法院申请强制执行，无需重新起诉。

3. 诉讼中达成调解协议并签收调解书后反悔

• 法律性质：调解书经双方签收后生效，与判决书具有同等法律效力。
• 处理方式：
  • 调解书生效后，一方反悔的，法院一般不予支持，另一方可直接申请强制执行。
  • 例外情形：若反悔方能证明调解违反自愿原则（如被胁迫）或协议内容违法，可在法定期限内申请再审或提起撤销之诉。但实践中，此类情形认定严格，需充分证据。
• 示例：甲与乙在法院主持下达成调解协议，甲同意赔偿乙3万元并签收调解书。后甲反悔，称调解时被法官误导。若甲无证据证明，乙可直接申请强制执行；若甲能证明调解违法，可申请再审。

4. 仅口头同意赔偿后反悔

• 法律性质：口头协议原则上有效，但需证据证明存在约定。
• 处理方式：
  • 若有证据（如录音、聊天记录等）证明口头约定，反悔方不履行的，守约方可按书面协议规则处理（如起诉要求履行或赔偿）。
  • 若无证据，主张赔偿可能面临举证困难，法院可能不予支持。
• 示例：甲口头同意赔偿乙2万元，但未签订书面协议。后甲反悔，乙若能提供录音证明约定，可起诉甲；若无证据，乙可能败诉。

法律建议

1. 签订书面协议：无论协商还是调解，尽量签订书面赔偿协议，明确权利义务，避免口头约定的举证风险。
2. 及时行使撤销权：若存在欺诈、胁迫等情形，需在法定期限内申请撤销，逾期将丧失权利。
3. 申请司法确认：调解协议达成后，及时向法院申请司法确认，赋予协议强制执行力。
4. 保留证据：协商、调解过程中，注意保留沟通记录、协议文本等证据，以备维权之需。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。