出借资质人通常没有资格请求合同利益，但在特定情形下可能享有部分权益。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：出借资质人无权请求合同利益
法律关系分析：
- 出借资质行为，本质上是一种违反法律法规或行业规范的行为。出借人允许他人使用自己的名义、资质或证书等从事民事活动，但并未实际参与合同的履行。
- 根据合同相对性原则，合同利益应归属于合同的实际履行方，即使用资质进行民事活动的一方，而非出借资质的一方。
法律后果：
- 出借资质人可能因违反法律法规或行业规范而面临行政处罚，如罚款、吊销资质等。
- 在民事法律关系中，出借资质人通常不被视为合同的合法当事人，因此无权请求合同利益。
二、特定情形：出借资质人可能享有部分权益
存在合法约定：
- 如果出借资质人与使用资质人之间存在合法约定，明确约定了出借资质人在特定条件下的权益分配，那么出借资质人可能根据约定享有部分合同利益。
- 但这种约定必须合法有效，且不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。
实际参与合同履行：
- 如果出借资质人不仅出借了资质，还实际参与了合同的履行过程，如提供了技术指导、管理服务等，那么其可能因实际付出而享有部分合同利益。
- 但这种情况下，出借资质人的身份可能发生转变，从单纯的出借方变为合同的共同履行方或服务提供方。
三、法律建议与风险提示
遵守法律法规：
- 出借资质行为违反了法律法规或行业规范，可能面临严重的法律后果。因此，建议避免出借资质，以维护自身的合法权益。
明确合同关系：
- 如果确实需要与他人合作从事民事活动，应明确合同关系，确保自身作为合同的合法当事人参与其中。
- 可以通过签订书面合同、明确权益分配等方式来保障自身的合法权益。
寻求法律帮助：
- 如果在出借资质或合同履行过程中遇到法律问题，建议及时寻求专业律师的法律帮助。
- 律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案，帮助维护自身的合法权益。
举例说明：假设A公司出借其建筑资质给B公司使用，B公司以A公司的名义承接了一个工程项目。在项目实施过程中，如果A公司并未实际参与项目的任何工作，那么A公司通常无权请求该项目的合同利益。但如果A公司与B公司之间存在合法约定，明确约定了A公司在项目成功后的利益分配比例，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么A公司可能根据约定享有部分合同利益。
总结：出借资质人通常没有资格请求合同利益，但在存在合法约定或实际参与合同履行的特定情形下，可能享有部分权益。然而，为了避免法律风险和维护自身合法权益，建议避免出借资质行为，并明确合同关系。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。