滥用职权罪与贪污罪存在多方面的区别，主要体现在主观心理状态、主观目的以及客观表现上。以下为你详细阐述：

一、主观心理状态

1. 贪污罪：表现为直接故意。这意味着行为人明知自己的行为会导致国有资产损失，但仍然积极追求这一结果的发生。例如，某国家工作人员利用职务之便，故意通过伪造账目等手段，将单位公款据为己有，其对非法占有公共财产的后果有明确的认识，并且积极实施了相关行为。
2. 滥用职权罪：往往表现为非直接故意。行为人虽然行使了职权，但并未预见到或轻信能够避免造成国有资产损失。比如，某国家机关工作人员在审批项目时，未严格按照规定进行审查，仅凭主观判断就批准了不符合条件的项目，结果导致国有资产遭受重大损失，但该工作人员在审批时并没有故意造成损失的意图。

二、主观目的

1. 贪污罪：以非法占有为目的。行为人追求的是将公共财产据为己有，具有明确的贪利性。例如，国家工作人员利用管理公共财物的便利，将单位财物非法转移到自己或他人的名下，以达到占有公共财产的目的。
2. 滥用职权罪：通常不具有非法占有的目的。行为人可能出于其他动机行使职权，如徇私舞弊、谋取私利等，但这些动机并不等同于非法占有公共财产。比如，某官员为了帮助亲友获取不正当利益，滥用自己手中的审批权，为亲友的项目大开绿灯，但并没有直接将公共财产占为己有。

三、客观表现

1. 贪污罪：是通过侵吞、窃取、骗取等方法非法占有公共财产。这些行为直接针对公共财产进行非法转移或占有。例如，国家工作人员利用职务之便，将单位保管的现金私自拿走，或者通过虚报费用、冒领款项等方式骗取公共财产。
2. 滥用职权罪：表现为超越职权或者不适当行使职权，造成国有公司严重损失。这种行为并非直接针对公共财产进行非法占有，而是通过滥用职权的方式导致国有资产损失。比如，某国有企业的负责人，未经批准擅自决定将企业的资金投资于高风险项目，结果导致企业资金大量损失，但该负责人并没有直接将企业资金占为己有。

四、特殊情形下的区分

在两人或两人以上共同实施的“内外勾结型”案件中，滥用职权罪与贪污罪的区分可能会产生难题：

1. 当国家工作人员与他人内外勾结，目的都在于侵吞、窃取、骗取或非法占有公共财物时，司法机关需要从整体上将该案评价为共同贪污。例如，国家工作人员与企业人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同将单位公款非法占有，这种情况下应认定为共同贪污。
2. 如果国家工作人员利用职权行为并非为自己非法占有公共财物，或者在价值上不能将其行为评价为等同于国家工作人员自己非法占有公共财物的，则应认定为滥用职权罪。比如，国家工作人员为了帮助他人获取项目，滥用审批权，但并没有从中获取非法利益，也没有直接导致公共财产被非法占有，这种情况下应认定为滥用职权罪。

在实际案件中，准确区分滥用职权罪与贪污罪对于定罪量刑至关重要。如果你或身边的人遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。