结论前置：在起诉第三次且分居达到两年以上的情况下，法院不判决离婚，通常是因为法院认为双方感情尚未完全破裂且存在和好可能，或者原告未能提供充分证据证明感情确已破裂。
详细分析：
感情尚未完全破裂且存在和好可能：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，法院判决离婚的法定标准是“夫妻感情确已破裂”。即使一方多次起诉（如三次），若法院认为双方感情尚未完全破裂，且被告有积极修复关系的意愿，法院仍可能判决不准离婚。
- 例子：若双方因生活琐事争吵，但无原则性冲突，且被告表示愿意改善关系，法院可能会认为双方感情尚未完全破裂，从而判决不准离婚。
分居时间虽满两年，但非因感情不和：
- 民法典规定的“因感情不和分居满两年”是判决离婚的法定情形之一。但若分居并非因感情不和，而是由于工作、学习等原因，法院可能不会因此判决离婚。
- 例子：若双方因工作原因分居两地，但期间仍有联系，且未因感情不和产生矛盾，法院可能不会仅凭分居时间满两年就判决离婚。
证据不充分：
- 原告在起诉离婚时，需要提供充分证据证明双方感情确已破裂。若证据不足，如无法提供家暴的报警记录、验伤证明等，法院可能不会判决离婚。
- 例子：若原告仅口头陈述双方感情破裂，但无法提供任何书面证据或证人证言，法院可能会认为证据不足，从而判决不准离婚。
特殊群体保护：
- 在某些特殊情况下，如军婚中军人方无重大过错，或女方在孕期、哺乳期等特殊时期，法院可能会出于保护特殊群体的考虑，判决不准离婚。
法律建议：
- 完善证据链：在起诉离婚前，应尽可能收集聊天记录、医疗记录、证人证言等客观证据，以证明双方感情确已破裂。
- 关注调解机会：在诉讼过程中，应积极参与调解，提出合理诉求。若调解成功，可避免强制判决带来的不确定性。
- 寻求专业帮助：在起诉离婚前，可咨询专业律师，了解诉讼策略和可能面临的法律风险。
后续行动建议：
- 若法院未判决离婚，可考虑在分居满一年后再次提起离婚诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
- 在等待再次起诉期间，可继续收集证据，完善证据链，以提高再次起诉时法院判决离婚的可能性。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。