土地使用权被法院强制执行后，竞买人取得土地使用权的行为不属于转让土地，而属于通过司法程序取得土地使用权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律性质角度
转让与司法执行的区分：
- 转让通常指的是土地使用权人将其土地使用权依法有偿或无偿地转移给他人的行为，这需要双方达成合意并办理相关手续。
- 而司法执行则是指法院根据生效法律文书，对被执行人的财产采取强制措施，以实现债权人的债权。在土地使用权被强制执行的情况下，竞买人通过参与司法拍卖程序，竞得土地使用权，这一过程并不涉及原土地使用权人与竞买人之间的合意，而是由法院依法进行的强制处置。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关司法解释，土地使用权可以通过出让、转让、继承、赠与等方式取得，但并未将司法执行取得的土地使用权归类为转让。
- 司法执行取得的土地使用权，其法律依据在于法院的生效法律文书和执行程序，而非原土地使用权人与竞买人之间的转让协议。
二、实际操作角度
执行程序：
- 在土地使用权被强制执行的情况下，法院会依法发布拍卖公告，组织拍卖活动。竞买人参与拍卖，竞得土地使用权后，法院会出具执行裁定书，确认竞买人的土地使用权。
- 这一过程中，竞买人并未与原土地使用权人进行任何形式的转让协商或签订转让合同，而是直接通过司法程序取得了土地使用权。
权利变更：
- 竞买人取得土地使用权后，需要依法办理土地使用权变更登记手续。这一手续是依据法院的执行裁定书进行的，而非基于原土地使用权人与竞买人之间的转让合同。
- 因此，从实际操作的角度来看，竞买人取得土地使用权的行为也不属于转让土地。
三、法律后果角度
权利义务：
- 竞买人通过司法执行取得土地使用权后，享有与原土地使用权人相同的权利，并承担相应的义务。这些权利和义务是由法律规定的，而非基于转让合同产生的。
- 如果将竞买人取得土地使用权的行为视为转让土地，那么可能会引发一系列关于转让合同效力、转让价格合理性等问题的争议，这显然与司法执行的初衷和法律效果不符。
法律责任：
- 如果竞买人通过非法手段或违反司法执行程序取得土地使用权，那么其将承担相应的法律责任。这些法律责任是由法律规定的，与转让土地无关。
- 因此，从法律后果的角度来看，将竞买人取得土地使用权的行为视为转让土地也是不恰当的。
建议：
- 对于涉及土地使用权被强制执行的情况，竞买人应当了解并遵守相关的法律程序和规定，确保自己的合法权益得到保障。
- 如果竞买人在取得土地使用权过程中遇到任何问题或争议，应当及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
如有其他关于房产或土地法律问题的疑问，也可以直接向我咨询。