结论：物业在水费移交自来水公司后仍收取加压费是否合理，需根据具体情况判断，主要包括是否已将加压服务成本纳入物业费、加压费是否经过合法程序确定以及是否存在合同约定等因素。

分析：

1. 物业费与加压服务成本的关系：

   • 如果物业费中已经包含了加压服务的成本，那么物业在水费移交自来水公司后，再额外收取加压费则可能不合理。因为物业费是业主为了获得物业管理服务而支付的费用，其中应当包括必要的公共设施维护和服务成本，如加压服务。
   • 如果物业费中并未包含加压服务的成本，且加压服务是额外提供的，那么物业可能会根据实际情况收取一定的加压费。但这种情况下，加压费的收取应当经过合法程序，如业主大会或业主委员会的同意，并明确告知业主。

2. 加压费的合法性与程序性：

   • 物业收取加压费必须遵循相关法律法规和程序。如果加压费的收取未经业主大会或业主委员会的同意，或者未按照相关规定进行公示和告知，那么这种收取行为可能违法或不合理。
   • 此外，加压费的收取标准也应当合理，不能过高或过低，应当根据实际成本和市场情况进行确定。

3. 合同约定：

   • 如果业主与物业之间签订了物业服务合同，且合同中明确约定了加压费的收取方式和标准，那么物业按照合同约定收取加压费则是合理的。
   • 但如果合同中并未约定加压费，或者约定不明确，那么物业擅自收取加压费则可能构成违约行为。

建议：

• 业主可以首先查阅物业服务合同，了解其中是否包含加压费的约定。
• 如果合同中未约定或约定不明确，业主可以要求物业提供加压服务的成本明细和收费依据，并判断其合理性。
• 如果业主认为物业收取加压费不合理或违法，可以通过业主大会或业主委员会进行协商和调解，或者向相关部门进行投诉和举报。

法律后果：

• 如果物业擅自收取加压费且无法提供合法依据，可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。
• 业主也有权通过法律途径维护自己的合法权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。