双方对话录音在一定条件下确实可以作为证词（证据）使用，但需严格遵循法律规定和司法实践的要求。以下是对此问题的详细解答：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，视听资料（包括通话录音）被明确列为合法的证据种类。因此，从法律层面讲，双方对话录音具备成为证据的资格。
二、录音作为证据需满足的条件
合法性：
- 录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，不得通过非法安装窃听器、偷录等方式获取录音。若录音是通过非法手段获取的，如未经对方同意私自安装窃听器，则该录音将被视为非法证据，无法在法庭上使用。
真实性：
- 录音必须是原始、未经篡改或编辑的。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定，以确认其真实有效性。在提交录音证据时，最好能提供原始载体，以确保录音的真实性。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实有实质性的关联，能够直接证明或反驳案件中的某个关键事实或争议点。缺乏关联性的录音将无法作为有效证据。例如，在民事纠纷中，录音应涉及双方争议的事项，并能清晰反映案件的关键事实。
证人同意（特定情况）：
- 在某些情况下，可能需要得到证人的明确同意才能将通话录音作为证据。这取决于具体的法律规定和司法实践。未经证人同意擅自录音可能会引发法律纠纷或导致证据被排除。
三、录音的证明力问题
- 通话录音虽然可以作为证据，但通常属于间接证据，其证明力相对有限。为了更有力地证明案件事实，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
- 如果证人能够出庭作证，其证言的证明力通常会比通话录音更强。因为证人出庭时，双方当事人可以对证人进行询问和质证，法官也能够直接观察证人的言行举止、表情神态等，从而更准确地判断证言的真实性。
四、法庭认可与审查
- 即使通话录音满足了上述所有条件，也还需要经过法庭的认可和审查。法官会根据具体情况判断录音是否可以作为证据使用，并决定其在案件中的证明力。在审查过程中，法庭可能会考虑录音的取得方式、真实性、关联性以及证人同意等因素。
五、建议
- 在使用录音作为证据之前，建议咨询专业律师以了解具体的法律规定和司法实践。律师可以提供专业的法律意见，帮助您确保证据的有效性和证明力。
- 同时，要注意保护自己的合法权益，避免在录音过程中侵犯他人的隐私或违反其他法律规定。
结论：双方对话录音在一定条件下可以作为证词（证据）使用，但必须严格遵守合法性、真实性、关联性等要求，并且需要经过法庭的认可和审查。在使用录音作为证据时，请务必谨慎并咨询专业律师的意见。