没有分割的共有物一般不可以判使用权。以下是对这一问题的详细分析：
一. 法律依据
共有物分割原则
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共有物可以按照共有人的约定或法律规定进行分割。若共有人约定不得分割共有的不动产或者动产以维持共有关系的，应当按照约定执行；但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。
- 若没有约定或约定不明确，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时也可以请求分割。
使用权分割的特殊性
- 根据最高院民一庭的观点，共有人请求分割共有财产时，人民法院不宜判决分割使用权。这是因为使用权的分割往往涉及到房屋的构造、使用及登记上的独立性，若强行判决分割使用权，可能导致房屋的居住使用效能得不到充分发挥，甚至引发新的矛盾。
- 例如，在(2020)粤06民终5355号案例中，由于案涉房产不具备拆分使用和内部分割后单独进行产权登记的条件，一审法院选择了对案涉房产采用拍卖所得的价款进行分割的方式来处理共有财产分割问题。
二. 实际情况分析
共有物的性质
- 共有物可能涉及不动产（如房屋）或动产（如财物），其性质、用途及分割的可行性各不相同。对于不动产而言，由于其物理构造和登记上的特殊性，直接判决分割使用权可能并不现实。
分割方式的选择
- 在共有物分割过程中，共有人应首先尝试通过协商确定分割方式。若协商不成，可以请求人民法院进行判决。但人民法院在判决时会综合考虑共有物的性质、用途及分割的可行性等因素，选择最为合理的分割方式。
- 对于不符合产权分割标准的不动产，人民法院往往会选择对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
三. 我的观点
- 在共有物分割纠纷中，使用权一般不被直接判决分割。这是因为使用权的分割可能涉及到复杂的物理构造、使用及登记问题，且可能导致共有物使用效能的降低或新的矛盾的产生。
- 因此，在共有物分割过程中，共有人应首先尝试通过协商确定分割方式。若协商不成，可以请求人民法院进行判决，并尊重人民法院根据共有物性质及分割可行性等因素所做出的合理分割决定。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。