中介冒充别的中介公司签合同，若具有非法占有目的，并通过该行为骗取对方当事人财物，则构成诈骗。以下是对此问题的详细分析：

一. 诈骗的构成要件分析

1. 主观要件：

   • 行为人（中介）必须具有非法占有他人财物的直接故意。这是诈骗罪的核心要素。若中介冒充别的中介公司签合同，目的是为了非法获取财物，如骗取中介费、定金等，则满足了诈骗的主观要件。

2. 客观要件：

   • 行为人实施了欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相，导致被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而使行为人取得财产，被害人遭受财产损失。在中介冒充别的中介公司签合同的情境中，中介通过假冒他人公司身份，虚构合同主体或隐瞒真实情况，使合同相对方（如客户或房东）产生误解，进而签订合同并支付款项，即满足了诈骗罪的客观要件。

二. 特殊情形分析

• 表见代理：若中介持有被冒充公司的公章、介绍信等，使相对人有理由相信其有代理权，则可能构成表见代理。此时，合同对被冒充公司发生效力，中介的行为通常不构成诈骗犯罪。但这种情况较为罕见，且需严格证明。

• 无非法占有目的：若中介虽然冒充别的中介公司签合同，但主观上无非法占有对方财物的故意，只是为了促成交易，且后续有积极履行合同的行为，则不构成诈骗。然而，这种情况下，中介仍然可能因违反行业规范或法律规定而承担其他法律责任。

三. 法律后果

1. 刑事责任：若中介冒充别的中介公司签合同的行为构成诈骗罪，将依据《刑法》相关规定承担刑事责任。根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。

2. 民事责任：即使不构成诈骗罪，中介冒充别的中介公司签合同的行为也可能导致民事赔偿责任。若因此造成了损失，被冒用公司或合同相对方可以要求中介赔偿。

3. 合同效力：若中介冒用其他中介公司的名字签合同，且该被冒用公司事前对中介无授权或事后不追认这份合同，则合同对被冒用公司不发生效力，相关法律责任由中介自行承担。

综上所述，中介冒充别的中介公司签合同，若具有非法占有目的，并通过该行为骗取对方当事人财物，则构成诈骗。在实际应用中，应依据相关法律法规和司法实践进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。