运用常识判断证据效力，并不直接要求公开这一判断过程，但公开判断过程有助于增强判断的透明度和可信度。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、常识判断证据效力的本质
常识判断证据效力，通常指的是在法律程序中，法官、律师或其他法律专业人士根据一般的生活经验和常识，对证据的真实性、关联性和合法性进行初步评估的过程。这种判断并不依赖于专门的法律知识或技术手段，而是基于人们对日常生活的普遍理解和认知。
二、公开判断过程的必要性
增强透明度：公开判断过程可以让当事人和其他相关方了解证据是如何被评估的，从而增强对法律程序的信任感。如果判断过程不透明，可能会引发对公正性的质疑。
提高可信度：当判断过程公开时，其他法律专业人士或公众可以对判断进行监督和评价。这有助于确保判断的准确性和合理性，从而提高证据效力的可信度。
促进法律教育：公开判断过程还可以作为一种法律教育的手段，帮助公众更好地理解法律程序和证据规则。
三、不公开判断过程的可能情况
保护隐私：在某些情况下，为了保护当事人的隐私或其他敏感信息，可能不适合公开判断过程。例如，涉及个人隐私的证据评估可能需要在保密的环境下进行。
效率考虑：在紧急或时间敏感的情况下，为了迅速作出判断，可能无法立即公开判断过程。然而，这并不意味着判断过程本身是不透明或不可信的，而是在后续阶段可以通过其他方式（如书面说明或口头解释）来补充公开。
法律程序要求：根据具体的法律程序和规则，某些判断过程可能不需要公开。这通常取决于法律的具体规定和案件的性质。
四、法律建议
在可能的情况下公开判断过程：为了增强透明度和可信度，建议在可能的情况下公开运用常识判断证据效力的过程。这可以通过书面说明、口头解释或庭审记录等方式实现。
遵守法律程序和规则：在进行证据效力判断时，必须严格遵守相关的法律程序和规则。如果法律程序或规则要求保密或限制公开，则应遵循这些要求。
寻求专业意见：如果对如何公开判断过程或遵守法律程序和规则存在疑问，建议寻求专业法律意见。这可以确保判断过程的合法性和有效性。
如有任何关于证据效力判断或法律程序方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。