当事人盗取的录音材料，若未侵害他人合法权益且未违反法律禁止性规定，人民法院可以将其作为证据确定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，我们可以明确以下几点：
第68条：以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音材料的获取方式侵犯了他人的合法权益或违反了法律的禁止性规定，那么该录音材料将不能被法院采纳为证据。
第70条第三款：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。这表明，如果录音材料是以合法手段取得的，并且有其他证据佐证，同时没有疑点，那么即使对方当事人提出异议，法院也应当确认其证明效力。
二、录音材料作为证据的条件
为了使录音材料能够被法院采纳为证据，需要满足以下条件：
录音对象必须是本人：只有债务人（欠款方）或者是承担义务的一方的讲话才能对他本人有约束力。如果录音对象不是本人，或者无法确认录音对象的身份，那么该录音材料可能无法被法院采纳。
录音内容必须完整：录音内容必须完整反映债权债务内容或者是其他民事权利义务内容。如果录音内容不完整，或者存在剪辑、拼凑等痕迹，那么该录音材料可能无法被法院采纳。
录音取得方式应当合法：录音材料的获取方式不能侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，不能通过私自在他人住宅暗装窃听设备等方式获取录音材料。
录音内容必须反映被录音人的真实意思表示：录音内容必须反映被录音者不是在被逼、被胁迫的情况下录音的。如果录音内容是在被逼、被胁迫的情况下取得的，那么该录音材料可能无法被法院采纳。
三、特殊情况下的录音材料采信
在以下三种特殊情况下，私自录音有可能作为证据被采信：
一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的：在这种情况下，如果录音内容真实、完整，并且没有侵害他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，那么该录音材料有可能被法院采纳为证据。
被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的：如果被录音者在录音结束后知悉并表示同意录音内容的真实性，那么该录音材料也有可能被法院采纳为证据。
录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的：在这种情况下，如果录音资料经过鉴定证实其真实性，并且有其他相关证据相印证，那么该录音材料也有可能被法院采纳为证据。
四、建议与注意事项
在获取录音材料时，务必遵守法律法规：不要通过非法手段获取录音材料，以免导致录音材料无法被法院采纳为证据。
保留录音材料的原始载体：在获取录音材料后，务必保留其原始载体（如录音笔、手机等），以便在需要时向法院出示。
考虑对录音材料进行公证：如果可能的话，可以考虑对录音材料进行公证，以提高其证明效力。
如果您在侵权损害领域遇到任何法律问题，或者对录音材料作为证据的相关问题有进一步疑问，请随时向我咨询。