在通知集资参与人推选代表时，并非必须发公告，但公告是一种常见且有效的通知方式，尤其在集资参与人数量众多或分布广泛的情况下。以下是对此问题的详细分析：

一、公告的必要性

1. 保障知情权：公告能够确保所有集资参与人及时、准确地了解推选代表的相关信息，包括推选时间、方式、条件等，从而保障他们的知情权。
2. 提高透明度：通过公告，推选过程更加公开透明，有助于减少信息不对称，增强集资参与人对推选结果的信任。
3. 便于组织管理：公告可以明确推选流程和规则，便于组织者进行管理和监督，确保推选工作的顺利进行。

二、非公告的通知方式

尽管公告是一种有效的通知方式，但并非唯一方式。在集资参与人数量较少或分布较为集中的情况下，也可以考虑采用其他通知方式，如：

1. 直接通知：通过电话、短信、邮件等方式直接通知集资参与人。这种方式适用于集资参与人数量较少且联系方式明确的情况。
2. 会议通知：组织集资参与人召开会议，现场通知推选代表的相关事宜。这种方式适用于集资参与人能够集中到场的情况。

三、法律建议

1. 根据实际情况选择通知方式：组织者应根据集资参与人的数量、分布以及联系方式的明确程度等因素，综合考虑选择最合适的通知方式。
2. 确保通知的有效性：无论采用何种通知方式，都应确保通知能够准确、及时地传达给所有集资参与人，避免因通知不到位而导致推选工作受阻。
3. 遵守相关法律法规：在推选代表过程中，组织者应严格遵守相关法律法规，确保推选工作的合法性和合规性。例如，应确保推选过程公开透明，避免暗箱操作；应尊重集资参与人的意愿，不得强迫或诱导他们推选特定代表。

四、可能的法律后果

如果组织者未按照规定通知集资参与人推选代表，或者通知方式不当导致部分集资参与人未能参与推选，可能会引发以下法律后果：

1. 推选结果无效：如果因通知不到位而导致推选结果不能反映大多数集资参与人的意愿，可能会被认定为无效。
2. 法律责任：组织者可能因未履行通知义务而承担相应的法律责任，如被要求重新组织推选或承担其他法律后果。

如果有关于公司法务或医疗纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。