调取监控通过犯罪嫌疑人的背影确认罪犯，在法律上并非绝对不可行，但存在较大难度和不确定性，且需结合其他证据形成完整证据链。以下从不同角度详细分析：

1. 背影识别的技术难度

• 特征局限性：背影仅能提供体型、步态、发型等有限信息，缺乏面部特征、指纹等直接识别依据。若嫌疑人刻意伪装（如改变步态、穿戴帽子/口罩），识别难度将大幅增加。
• 技术辅助：目前部分监控系统支持步态分析、体型建模等技术，但准确率受光线、角度、分辨率等因素影响，且需专业机构出具鉴定报告，实践中应用较少。

2. 法律证据要求

• 证据充分性：根据《刑事诉讼法》，证据需达到“确实、充分”标准。仅凭背影难以单独定罪，需结合其他证据（如目击证人、DNA、指纹、通话记录等）形成闭环。
• 排除合理怀疑：若嫌疑人提出合理辩解（如案发时不在场、体型相似者众多），法院可能要求补充证据，否则难以认定其有罪。

3. 实践中的操作流程

• 调取监控程序：需通过公安机关依法调取，个人无权直接获取。监控需保存完整、未被篡改，且调取过程需符合法定程序（如出具调取证据通知书）。
• 证人指认：若监控中背影与嫌疑人高度相似，可组织证人（如目击者、熟悉嫌疑人者）进行辨认，但需注意避免诱导性提问，确保指认客观性。
• 专家鉴定：必要时可委托司法鉴定机构对背影进行比对分析，但鉴定意见需经法庭质证，且可能因技术限制被排除。

4. 可能面临的法律风险

• 证据无效风险：若监控画面模糊、角度偏差或存在剪辑痕迹，可能被认定为“非法证据”或“证明力不足”，导致关键证据被排除。
• 误认风险：背影相似可能导致误认，若因此造成无辜者被追诉，可能涉及国家赔偿或错案追究。

5. 建议与注意事项

• 及时固定证据：发现监控后，应立即联系公安机关调取并保存原始载体，避免数据丢失或被覆盖。
• 结合其他线索：同步收集嫌疑人行踪轨迹、通讯记录、作案工具等证据，形成多维度证据链。
• 谨慎使用背影证据：在诉讼中，应明确背影证据的辅助性，避免将其作为唯一定案依据。

总结：背影监控可作为侦查线索或辅助证据，但单独依赖其定罪风险极高。实践中需通过技术鉴定、证人指认、其他物证等综合手段，确保证据链完整、排除合理怀疑。若您涉及此类案件，建议提供具体案情，以便进一步分析证据效力及诉讼策略。