被告在刑事案件中，若原告一直对其进行骚扰，被告是有权拉黑原告的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律权利角度
个人隐私与安宁权：
- 每个人均享有个人隐私和安宁生活的权利。若原告的骚扰行为（如频繁的电话、短信、邮件或上门骚扰等）侵犯了被告的这一权利，被告有权采取合理措施保护自己，包括拉黑原告的联系方式。
反骚扰法律条款：
- 虽然直接的刑事法律条款可能并未明确提及“拉黑”行为，但根据一般法律原则，当个人权利受到侵害时，有权采取自卫或自助措施。拉黑骚扰者可以视为一种合理的自助行为，旨在防止进一步的骚扰。
二、实际操作角度
拉黑的有效性：
- 拉黑原告的联系方式（如电话、社交媒体账号等）可以有效阻止原告通过这些渠道继续骚扰被告。这是一种简单且直接的方法，有助于维护被告的日常生活秩序。
保留证据的重要性：
- 在拉黑之前，被告应尽可能保留原告骚扰的证据，如短信、邮件、录音或视频等。这些证据在后续可能的法律程序中（如申请保护令或提起民事诉讼）可能起到关键作用。
三、法律后果与风险防范
拉黑行为的合法性：
- 拉黑行为本身通常不会引发法律问题，因为它是一种个人选择，旨在保护自己的隐私和安宁。然而，如果被告在拉黑过程中采取了非法手段（如黑客攻击、侵犯隐私等），则可能面临法律责任。
应对更严重的骚扰：
- 如果原告的骚扰行为升级，如威胁、恐吓或实际暴力行为，被告应立即报警，并考虑向法院申请保护令。在这种情况下，拉黑可能只是初步措施，需要更全面的法律保护。
四、建议与总结
- 建议：被告在拉黑原告的同时，应确保自己的行为合法合规，并保留好相关证据。如果骚扰行为持续或升级，应及时寻求法律帮助。
- 总结：从法律权利和实际操作的角度来看，被告在刑事案件中面对原告的持续骚扰时，有权拉黑原告以保护自己的隐私和安宁。然而，被告也应了解拉黑行为的法律边界，并在必要时寻求更全面的法律保护。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。