鞋子受著作权法保护的案例确实存在。以下是一起典型的由“马丁靴”引起的著作权权属、侵权纠纷案，该案例充分展示了鞋子设计如何受到著作权法的保护。
一. 案情分析
案件背景：
- 原告从事劳保批发行业多年，自主设计完成了“某马丁靴系列”鞋样板，并进行了版权登记。
- 被告见原告设计的马丁靴畅销，便也开始批发销售。
侵权行为：
- 原告发现被告在未经许可的情况下擅自销售与其享有著作权的马丁靴设计相似的产品，认为被告构成了著作权的侵权。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第五十九条，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
案件处理：
- 法院受理案件后，对“商品经销者是否需要承担侵权责任”这一焦点问题进行论证。
- 被告作为商品的经销者，未能提供证据证明其进货的商品有合法来源，且不能提供证据证明其销售的相关商品已经取得权利人的许可。
- 最终，在法院的释法析理下，原被告双方私下达成和解协议后原告撤诉。
二. 法律分析
著作权的保护范围：
- 著作权法保护的作品包括文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，其中艺术作品就包括了美术作品、实用艺术作品等。鞋子的设计，如果具有独创性，可以被视为实用艺术作品而受到著作权法的保护。
侵权行为的认定：
- 在本案中，被告未经原告许可，擅自销售与其享有著作权的马丁靴设计相似的产品，这明显侵犯了原告的著作权。法院根据著作权法的相关规定，对被告的侵权行为进行了认定。
销售者的责任：
- 销售者在经销商品时，有审核商品是否来源正当的义务。如果销售者未能履行这一义务，导致实际销售行为侵犯了他人的知识产权，那么销售者理应按照法律规定承担相应的赔偿责任。
三. 我的观点
本案是一起典型的由鞋子设计引发的著作权侵权纠纷案。它提醒我们，在知识产权日益受到重视的今天，无论是设计者还是销售者，都应当尊重他人的知识产权，避免侵权行为的发生。对于设计者而言，及时进行版权登记是保护自己作品的有效手段；对于销售者而言，选择正规渠道进货并保留相应票据则是避免纠纷的重要措施。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。