在继续查封时，若原存放地点已无实物，一般情况下不能直接对原存放地点进行继续查封，但可根据具体情况采取其他法律措施。以下从不同角度进行分析：
一、查封的基本原则与目的
查封是司法机关或行政机关为保障法律文书的执行或行政决定的履行，依法对特定财产采取的限制性措施。其目的在于确保财产不被转移、隐匿或毁损，从而保障后续法律程序的顺利进行。因此，查封的对象应当是具体、明确的财产，而非一个空无一物的地点。
二、原存放地点无实物时的处理
查封措施的失效：
- 当原查封地点已无实物时，原查封措施实际上已无法继续执行，因为查封的对象（即特定财产）已不存在。此时，若继续对原地点进行查封，将失去其法律意义和实际效果。
重新确定查封对象：
- 若发现原查封地点无实物，司法机关或行政机关应及时重新确定查封对象。这可能包括查找被查封财产的新存放地点、追踪财产的去向或对其他相关财产采取查封措施。
- 在此过程中，需要依据相关法律法规和程序进行，确保查封措施的合法性和有效性。
法律后果与责任：
- 若因未及时重新确定查封对象而导致财产被转移、隐匿或毁损，相关责任人员可能需承担法律责任。这包括因疏忽大意或故意行为导致的财产损失。
三、实际操作中的建议
及时沟通与报告：
- 在执行查封措施过程中，若发现原存放地点无实物，执行人员应及时向上级机关或法院报告，并说明情况。这有助于及时调整查封策略，避免无效查封。
依法采取后续措施：
- 根据具体情况，依法采取其他必要的法律措施。例如，对被执行人进行询问、调查财产去向、对其他相关财产采取查封或扣押措施等。
保留证据与记录：
- 在整个过程中，应妥善保留相关证据和记录。这包括查封令、执行记录、现场照片或视频等。这些证据和记录对于后续法律程序的进行和责任认定具有重要意义。
四、特殊情况下的处理
- 在某些特殊情况下，如被查封财产虽不在原存放地点，但可通过其他方式（如追踪财产流向、查询银行账户等）确定其下落时，司法机关或行政机关可依法对这些财产采取查封或其他限制性措施。
- 若被查封财产已被非法转移或隐匿，且无法确定其下落时，相关机关可依法对被执行人采取其他强制措施（如罚款、拘留等），并追究其法律责任。
总结来看，当继续查封时原存放地点已无实物时，不能直接对原地点进行继续查封。但可根据具体情况重新确定查封对象或采取其他法律措施。在实际操作中，应依法进行、及时沟通与报告，并保留相关证据和记录。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。