信号基站因影响国家安全无法原址建设，一般不被直接认定为不可抗力，但需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 不可抗力的法律定义

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十条，不可抗力是指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”。其核心特征包括：

• 不可预见性：事件发生超出当事人合理预期；
• 不可避免性：即使采取合理措施仍无法阻止；
• 不可克服性：无法通过主观努力消除影响。

若信号基站建设因国家安全审查被叫停，需判断该结果是否符合上述特征。例如：

• 若建设前已通过规划审批，但后期因国家安全政策调整（如新增敏感区域划分）导致无法继续，可能符合“不可预见”；
• 若建设方未履行国家安全审查义务（如未提前申报），则可能被认定为“可预见且可避免”，不构成不可抗力。

2. 国家安全因素的特殊性

国家安全审查属于行政许可范畴，其结果可能受政策、国际形势等因素影响。若因国家安全被叫停，需区分：

• 政策突变：如建设期间国家出台新规，明确禁止在特定区域建设基站，可能构成“不可预见”；
• 合规瑕疵：如建设方未提交国家安全评估报告，导致被叫停，则属于自身过错，不构成不可抗力。

3. 合同条款的约定

若合同中明确约定“因国家安全审查导致无法建设属于不可抗力”，则可能按合同处理；但若无约定，需依据法律规定判断。例如：

• 固定总价合同中，若因不可抗力导致停工，承包方可能主张工期顺延或费用补偿；
• 若因自身过错导致被叫停，发包方可能要求承担违约责任。

4. 实务中的处理建议

• 证据收集：保留规划审批文件、国家安全审查通知等材料，证明停工原因；
• 协商解决：与对方协商调整建设方案（如迁址）或分担损失；
• 法律途径：若协商无果，可依据合同约定或法律规定主张权利，但需承担举证责任。

5. 类案参考

司法实践中，法院通常结合以下因素判断是否构成不可抗力：

• 事件是否属于政策调整或行政行为；
• 当事人是否已履行合规义务；
• 事件是否导致合同目的无法实现。

结论：信号基站因国家安全无法原址建设，是否构成不可抗力需具体分析。若符合“不能预见、不能避免、不能克服”的特征，且无自身过错，可能被认定；否则，可能被视为违约或可归责于一方的事由。建议根据合同条款和实际情况，收集证据并咨询专业律师以维护权益。