在故意伤害罪案件中，重新进行司法鉴定并不绝对要求被害人必须配合，但被害人的配合对于鉴定的顺利进行和案件的公正处理具有重要意义。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律层面的自主性

从法律层面来讲，被害人具备一定的自主性，这体现在他们有权对是否进行伤情鉴定表达自己的意愿。然而，这种自主性并非绝对，特别是在刑事案件中，伤情鉴定对于案件的性质界定（例如在故意伤害案件中确定是否达到轻伤及以上等情况）有着极为重要的意义。因此，虽然被害人可以表达自己的意愿，但在没有正当理由的情况下，不应完全拒绝配合伤情鉴定。

二、不配合鉴定的法律后果

1. 对案件侦查的影响：

   • 如果伤情鉴定对确定犯罪嫌疑人是否构成犯罪及罪名、量刑至关重要，被害人拒绝配合可能导致证据链条不完整，影响侦查机关对案件性质和严重程度的判断，犯罪嫌疑人可能无法被准确追诉。

2. 对刑事诉讼进程的影响：

   • 缺乏伤情鉴定这一关键证据，公诉机关可能难以有力指控犯罪，审判机关也难以准确认定犯罪事实和量刑，案件可能面临延期、证据不足不起诉或无法定罪等情况。

3. 对被害人自身权益的影响：

   • 不做伤情鉴定，无法确定具体伤情等级，可能无法获得合理赔偿，其民事赔偿诉求也难以得到充分支持。

三、合理缘由下的不配合

如果被害人存在合理的缘由（如担忧遭受二次伤害、鉴定机构不合法等），可以向司法机关陈述情况，并要求在合理的保障条件下进行鉴定。在这种情况下，司法机关通常会考虑被害人的合理诉求，并采取相应的措施来保障鉴定的顺利进行。

四、实际操作中的建议

1. 积极沟通：

   • 被害人应与司法机关积极沟通，表达自己的意愿和担忧，寻求合理的解决方案。

2. 了解法律后果：

   • 被害人应了解不配合伤情鉴定的法律后果，权衡利弊后做出明智的选择。

3. 寻求法律援助：

   • 如果被害人对法律程序不熟悉或存在疑虑，可以寻求专业律师的法律援助，以确保自己的合法权益得到保障。