改变管辖后，一般不需要重新采取强制措施，但具体是否需要重新采取，需视案件具体情况和强制措施的性质而定。以下从不同角度进行详细分析：
一、强制措施的性质与持续性
强制措施，如刑事诉讼中的拘留、逮捕，民事诉讼中的财产保全、行为保全等，其目的在于保障诉讼的顺利进行或防止损害的扩大。这些措施一旦采取，通常具有持续性和稳定性，不会因诉讼管辖的变更而自动失效。
刑事诉讼中的强制措施：在刑事诉讼中，如果案件因管辖变更而转移至其他法院或检察院，原采取的拘留、逮捕等强制措施通常继续有效。这是因为这些措施是基于案件的事实和法律需要而采取的，与管辖法院无直接关联。当然，如果新管辖法院认为原强制措施不当或需要变更，可以依法作出新的决定。
民事诉讼中的保全措施：在民事诉讼中，财产保全或行为保全等措施同样具有持续性。管辖变更后，原保全措施一般继续有效，除非新管辖法院认为需要解除或变更。这是因为保全措施的目的在于保障将来判决的执行或防止损害的扩大，与管辖法院无直接联系。
二、管辖变更后的法律程序
当案件管辖发生变更时，通常涉及的是诉讼程序的转移，而非强制措施的重新采取。新管辖法院在接收案件后，会继续进行原有的诉讼程序，包括审理、判决等。在这个过程中，原采取的强制措施一般会被继续执行，除非有法定事由需要变更或解除。
三、特殊情况下的重新采取
尽管一般情况下不需要重新采取强制措施，但在某些特殊情况下，新管辖法院可能会根据案件的具体情况和需要，重新采取或调整强制措施。例如：
原强制措施已失效：如果原采取的强制措施因法定事由（如期限届满、目的实现等）已失效，新管辖法院在接收案件后，可能会根据需要重新采取强制措施。
案件情况发生重大变化：如果案件在管辖变更后发生了重大变化（如犯罪嫌疑人、被告人的身份、行为性质等发生重大变化），新管辖法院可能会认为原强制措施已不适用，从而重新采取或调整强制措施。
新管辖法院的独立判断：新管辖法院在接收案件后，有权对案件进行全面审查，包括原采取的强制措施是否适当。如果新管辖法院认为原强制措施存在不当之处，可能会依法作出新的决定。
四、法律建议
对于当事人而言，在案件管辖发生变更后，应密切关注新管辖法院的处理情况，包括原强制措施是否继续执行、是否需要重新采取或调整等。如果对新管辖法院的处理有异议，可以依法提出申诉或申请复议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需要，提供专业、全面的法律服务。