偶尔一次出轨并不算有配偶者与他人同居。以下从法律定义、构成要件及实际影响三个角度为您详细分析：

一、法律定义上的区别

1. 出轨：通常指婚姻关系中一方对配偶不忠，包括精神出轨（如与他人暧昧）或身体出轨（如发生性关系）。其范围较广，不要求持续或稳定。
2. 与他人同居：根据《民法典》及相关司法解释，指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，但持续、稳定地共同居住。这一行为需满足时间上的延续性和居住状态的稳定性。

二、构成要件上的差异

1. 时间要素：

   • 出轨可能是偶然的、一次性的行为，无需长期共同居住。
   • 同居则要求双方有较长时间的共同生活，通常需数月以上，形成规律的生活状态。

2. 居住状态：

   • 出轨不涉及共同居住，可能仅是短暂见面或发生性关系。
   • 同居则要求双方有固定的居住场所，共同生活，可能涉及共同开销、生活紧密等情形。

3. 名义要素：

   • 出轨无需以夫妻名义进行。
   • 同居虽不以夫妻名义，但需满足持续、稳定共同居住的条件，与偶尔的出轨行为有本质区别。

三、实际影响与法律后果

1. 离婚财产分割：

   • 若仅证明对方偶尔出轨，无过错方在财产分割时可能获得一定照顾，但比例有限。
   • 若能证明对方与他人同居，无过错方在财产分割上将更有利，且有权请求损害赔偿（包括物质和精神损害赔偿）。

2. 损害赔偿请求：

   • 偶尔出轨通常不构成法定损害赔偿情形。
   • 同居行为则属于《民法典》规定的“与他人同居”情形，无过错方有权请求损害赔偿。

3. 子女抚养权判定：

   • 在子女抚养权争夺中，法院会综合考虑双方情况，包括是否存在出轨或同居行为。
   • 若一方存在同居行为，法院可能倾向于将抚养权判给更有利于孩子成长的一方。

总结与建议

偶尔一次出轨与有配偶者与他人同居在法律上有明确区别。前者范围广，不要求持续或稳定；后者则需满足持续、稳定共同居住的条件。在涉及离婚、财产分割、损害赔偿及子女抚养权等法律事务时，能否证明对方同居行为对无过错方至关重要。

建议您：

• 若发现对方有出轨行为，及时收集证据（如聊天记录、照片、视频等），以备不时之需。
• 若怀疑对方与他人同居，需重点收集证明双方持续、稳定共同居住的证据（如邻居证言、共同生活照片、视频、共同开销记录等）。
• 在处理相关法律事务时，务必咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。