在判断拒不执行判决、裁定罪中是否有能力执行时，需结合被执行人的财产状况、收入情况以及履行义务的能力进行综合分析。以下从不同角度详细阐述如何判断：
一、财产状况的判断
可供执行的财产：
- 被执行人名下拥有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，即表明其有能力执行。例如，被执行人名下有一套闲置的房屋，却拒绝将其用于偿还债务，就属于有能力执行而不执行。
- 即使被执行人没有能力一次性全部履行执行义务，但只要有可供部分执行的财产，如部分存款或可变现的资产，也可以认定其有能力执行。
财产转移与隐匿：
- 被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，属于有能力执行而拒不执行，情节严重。
- 例如，被执行人将名下的银行存款转移到他人账户，或将贵重物品藏匿起来，使法院无法查找和执行，即构成此类情形。
二、收入情况的判断
稳定收入来源：
- 被执行人有稳定的收入来源，如工资、租金等，足以履行判决、裁定确定的义务，但故意不履行的，也属于有能力执行而拒不执行。
- 例如，被执行人每月有固定的工资收入，却拒绝用于偿还债务，即构成此类情形。
收入与执行义务的关系：
- 即使被执行人的收入不足以一次性履行全部给付义务，但如果可以分时段、分批履行部分给付义务，而其始终分文不付的，也属于有能力执行而拒不执行。
三、履行义务能力的判断
特定行为义务：
- 在行为给付类案件中，被执行人有能力完成特定的行为义务，如腾退房屋、交付财物等，但却拒不履行的，也构成拒不执行判决、裁定罪。
- 例如，在房屋租赁合同纠纷中，法院判决承租人腾退租赁房屋，承租人在具备腾退条件的情况下，故意拖延或拒绝腾退的，即构成此类情形。
协助执行义务：
- 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的，也属于有能力执行而拒不执行。
四、情节严重的判断
立法解释规定的情形：
- 根据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，下列情形属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”：
- 被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
- 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
- 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
- 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
- 其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
司法解释规定的情形：
- 根据最高法《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，也应当认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
- 具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
- 伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
- 拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
- 与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
- 以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
- 对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
- 毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
- 拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
在实际操作中，判断被执行人是否有能力执行，需要综合考虑其财产状况、收入情况以及履行义务的能力等多方面因素。如果被执行人确实有能力执行而拒不执行，且情节严重，就可能构成拒不执行判决、裁定罪。因此，建议被执行人务必遵守法律法规，积极履行判决、裁定确定的义务，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。