贷款诈骗罪与骗取贷款罪存在多方面的区别，具体如下：

1. 犯罪目的不同

   • 贷款诈骗罪：是以非法占有为目的，即行为人意图将贷款据为己有，根本没有归还的打算。例如，行为人通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取银行贷款后，立即将资金转移或挥霍，无任何还款意愿。
   • 骗取贷款罪：不以非法占有为目的，通常是为了解决资金暂时困难等，有归还贷款的意愿。比如，行为人因经营需要，通过提供虚假资料获取贷款，但计划在贷款到期后通过正常经营收入偿还。

2. 行为方式有所差异

   • 贷款诈骗罪：欺骗行为往往更加恶劣、隐蔽，着重体现对贷款的非法占有意图。例如，行为人可能编造虚假的项目、伪造经济合同或证明文件，甚至冒用他人身份骗取贷款。
   • 骗取贷款罪：欺骗行为相对侧重于获取贷款这一结果，手段可能包括夸大经营能力、提供不实的财务报表等，但未必涉及虚构根本性事实。

3. 量刑标准不同

   • 贷款诈骗罪：量刑较重。根据《刑法》第一百九十三条，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或没收财产。
   • 骗取贷款罪：量刑相对较轻。根据《刑法》第一百七十五条之一，给银行或其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别重大损失或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 入罪门槛不同

   • 贷款诈骗罪：对数额要求较高，通常需达到“数额较大”标准（如五万元以上）方可立案。
   • 骗取贷款罪：除数额较大外，还包括给银行或其他金融机构造成重大损失等情形。例如，直接经济损失数额在五十万元以上的，即可立案侦查。

实务中，两罪可能存在转化情形：

• 若行为人起初具有非法占有目的，但骗取贷款后用于生产经营并正常归还，未达到贷款诈骗罪立案标准的，可能以骗取贷款罪定性。
• 若行为人骗取贷款时无非法占有目的，但后续行为表明其主观意图转变（如拒不归还、隐匿财产等），且达到立案标准的，可能转化为贷款诈骗罪。

法律建议：

• 若您或他人涉及此类案件，建议立即收集证据（如贷款合同、资金流向、还款记录等），以证明主观意图及行为性质。
• 司法实践中，认定“非法占有目的”需坚持主客观一致原则，避免单纯以结果归罪。例如，不能仅因财产无法归还就直接认定为贷款诈骗罪。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业分析。