主债务履行期限满后又转贷的，对担保人的影响主要取决于转贷行为是否改变了原债务关系以及担保人是否知情并同意。以下从不同角度进行分析：

1. 转贷行为未改变原债务关系，且担保人知情并同意

• 法律效果：如果转贷行为只是对原债务的延续或重新安排，并未实质性改变原债务关系（如借款金额、利率、还款方式等核心条款未变），且担保人明确知情并同意继续为转贷后的债务提供担保，那么担保人的担保责任通常不会受到影响。
• 建议：在此情况下，担保人应仔细审查转贷协议，确保自身权益不受损害，并可以要求在转贷协议中明确其担保责任的范围和期限。

2. 转贷行为改变了原债务关系，但担保人不知情或未同意

• 法律效果：根据《民法典》的相关规定，如果转贷行为实质性改变了原债务关系（如增加了借款金额、改变了还款方式或利率等），且担保人对此不知情或未同意，那么担保人可能不再对转贷后的债务承担担保责任。这是因为担保合同具有从属性，主合同的变更可能影响担保合同的效力。
• 风险点：对于担保人而言，如果未经其同意就擅自转贷并改变原债务关系，可能构成对担保人权益的侵害。担保人有权拒绝承担转贷后债务的担保责任，并可能要求原债务人或债权人承担相应的法律责任。
• 建议：担保人应密切关注债务人的转贷行为，一旦发现未经其同意就擅自转贷并改变原债务关系的情况，应及时采取法律措施维护自身权益。

3. 转贷行为构成新债务，担保人未重新提供担保

• 法律效果：如果转贷行为构成了新的债务关系（如原债务已清偿，又重新借款），且担保人未就新债务重新提供担保，那么担保人自然不对新债务承担担保责任。
• 风险点：对于债权人而言，如果转贷行为构成了新债务，而未要求担保人重新提供担保，可能面临无法追偿的风险。
• 建议：债权人在进行转贷时，应确保与担保人重新签订担保合同或取得担保人的书面同意，以明确担保人对新债务的担保责任。

4. 特殊情况：担保人承担连带责任时的转贷

• 法律效果：如果担保人承担的是连带责任保证，且转贷行为未超出原保证合同约定的范围（如借款金额、期限等未变），那么即使转贷行为未经担保人明确同意，担保人仍可能需对转贷后的债务承担连带责任。但这一结论可能因具体案情和法律规定而有所不同。
• 建议：在连带责任保证的情况下，担保人应更加谨慎地审查转贷行为，确保自身不会因转贷而承担不必要的法律责任。如有必要，可以要求与债权人重新签订保证合同或明确保证范围。

总结与建议：主债务履行期限满后又转贷的，对担保人的影响复杂多样。担保人应密切关注债务人的转贷行为，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师（即我本人，侯俊杰律师，专注于合同纠纷、公司事务、经济纠纷领域），以便获得更具体的法律建议和指导。