履约保证金的形式并非仅限于现金，银行保函作为履约保证金的一种形式，在符合合同约定和法律规定的情况下，是有效的，要求必须现金可能存在问题。以下是对此问题的详细分析：

一、履约保证金形式的多样性

根据相关法律法规及实务操作，履约保证金的形式是多样的，包括但不限于现金、银行保函、支票、汇票等。这些形式各有特点，适用于不同的交易场景和需求。

1. 现金：直接、传统，操作简单，资金交付明确，适用于小型工程承包项目或需快速确认资金到账的情况。
2. 银行保函：由银行作为保证人向受益人开立的保证文件，承诺在申请人不履行义务时按约支付款项。在大型工程项目和国际商务交易中广泛应用，既能保障受益人的权益，又能避免申请人大量资金的占用。
3. 支票/汇票：便捷性高，可追溯性强，适用于商业采购合同、贸易合同等场景。

二、银行保函作为履约保证金的有效性

银行保函作为一种履约保证金形式，具有较高的信用度和可靠性。它由银行出具，保证在一方未履行合同义务时，银行按照约定向对方支付一定金额。这种形式在大型工程项目和国际商务交易中尤为常见，因其能有效降低交易风险，保障交易双方的权益。

三、要求必须现金可能存在的问题

1. 合同自由原则：根据合同自由原则，双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容，包括履约保证金的形式。因此，要求必须现金可能违反了合同自由原则，限制了当事人的选择权。
2. 资金占用与成本：现金作为履约保证金，会占用申请人大量的资金，增加其资金成本。而银行保函等形式则能避免这一问题，提高资金的使用效率。
3. 交易效率与灵活性：银行保函等形式具有更高的交易效率和灵活性。它们能根据交易双方的需求和实际情况进行定制，满足不同的交易场景和需求。而现金形式则相对固定，缺乏灵活性。

四、法律建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，双方应明确约定履约保证金的形式、金额、支付方式等条款，以避免后续争议。
2. 遵守法律法规：在实际操作中，双方应严格遵守相关法律法规，确保履约保证金的有效性和可靠性。
3. 协商解决争议：如因履约保证金形式等问题发生争议，双方应首先通过协商解决。协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

如有任何关于合同纠纷或刑事辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。