针对您提出的“查封资产远远大于债权怎样赔偿”的问题，这实际上涉及到了财产保全损害责任纠纷的法律范畴。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，财产保全是一种法律措施，旨在确保在诉讼过程中，被告的财产不会被转移或隐匿，从而保障原告的债权能够得到实现。然而，当查封的资产数额远远大于法院最终认定的债权数额时，就可能引发关于保全行为是否过错的争议。
一、保全行为是否过错的判断标准
主观过错：判断保全行为是否有错，首先要看原告在申请财产保全时，主观上是否存在过错。这包括是否明知被告不欠债务仍提起诉讼，以及申请保全的金额是否明显超出实际债权等。
证据真实性：原告提供的证据是否真实可靠，也是判断保全行为是否过错的重要因素。如果原告提供的证据经鉴定无法确认真实性，或者存在伪造、变造等情形，那么其保全行为就可能被视为有过错。
因果关系：被告主张的损失与保全行为之间是否存在因果关系，也是判断保全行为是否过错的关键。如果被告的资产被查封与其主张的损失之间没有直接的因果关系，那么其损失主张就可能不被法院支持。
二、赔偿责任的认定
无过错则无需赔偿：如果法院认定原告的保全行为在主观上无过错，且提供的证据真实可靠，同时被告主张的损失与保全行为之间没有直接的因果关系，那么原告就无需承担赔偿责任。例如，在您提供的参考案例中，上海一中院就改判卖方（原告）无需赔偿买方（被告）相关损失。
有过错则需赔偿：如果法院认定原告的保全行为在主观上存在过错，且该过错行为导致了被告的损失，那么原告就需要承担相应的赔偿责任。赔偿的范围通常包括被告因保全行为而遭受的直接经济损失，如资金被冻结期间的存贷利息差等。
三、实际操作建议
合理申请保全：原告在申请财产保全时，应充分考虑被告的实际债务情况，合理确定保全金额，避免过度保全。
提供真实证据：原告应提供真实、可靠的证据来支持其保全申请，避免因证据问题而导致保全行为被视为有过错。
及时沟通协商：在诉讼过程中，原被告双方应积极沟通协商，寻求和解或调解的可能性，以减少不必要的损失和纠纷。
综上所述，当查封资产远远大于债权时，赔偿责任的认定取决于原告的保全行为是否在主观上存在过错、提供的证据是否真实可靠以及被告主张的损失与保全行为之间是否存在因果关系。希望以上解答能够对您有所帮助。