伪造金融票证罪“情节严重”的数额认定标准，并非仅由单一数额决定，而是需要综合考虑多种因素。具体分析如下：

一. 数额并非唯一标准

• 伪造金融票证罪的“情节严重”并非仅由伪造的数额决定。虽然数额是一个重要的考量因素，但并非唯一标准。例如，对于行为人伪造金融票证后没有使用意图的，其伪造10万元与100万元的社会危害性可能区别不大。

二. 综合考虑多种因素

• 在司法实践中，法院会综合考虑多方面因素来判断伪造金融票证罪的“情节严重”，包括但不限于伪造金融票证的数量、面额、次数，以及给国家和他人造成的损失等。这些因素共同构成了判断“情节严重”的综合标准。

三. 相关司法解释的参考

• 虽然目前尚无专门针对伪造金融票证罪“情节严重”数额认定标准的司法解释，但可以参考类似罪名的相关司法解释及以往的司法判例来确定具体的量刑。这些参考材料可以为法院在判决时提供有益的指导。

四. 我的观点

• 我认为，在认定伪造金融票证罪“情节严重”的数额标准时，应秉持公正、合理的原则，综合考虑案件的具体情况，包括伪造金融票证的数量、面额、次数，以及行为人的主观恶性、非法获利情况，还有给金融机构和他人造成的损失等因素。这样才能更准确地判断案件的严重程度，并据此作出公正的判决。

综上所述，伪造金融票证罪“情节严重”的数额认定标准并非仅由单一数额决定，而是需要综合考虑多种因素。在司法实践中，法院应根据案件的具体情况，结合相关法律规定和司法解释，对犯罪嫌疑人进行相应的刑事处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。