被告申请追加的被告是否承担民事责任，需结合案件具体情况及原告的主张综合判断，无法一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、被追加被告的诉讼地位与责任承担

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被追加被告的诉讼地位及责任承担需根据案件基本事实和权利义务关系确定：

1. 有独立请求权的第三人：若被追加的被告对诉讼标的享有独立请求权（如主张所有权、知识产权等），其诉讼地位为有独立请求权的第三人。此时，该被告有权提起诉讼，成为案件当事人，并可能因诉讼结果承担相应民事责任。

2. 无独立请求权的第三人：若被追加的被告对诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系（如共同侵权人、保证人等），其诉讼地位为无独立请求权的第三人。若该被告可能被判决承担民事责任，法院可直接追加其为被告，并依据查明事实判决其是否承担责任。

二、原告主张对责任承担的影响

1. 原告同意主张权利：若原告同意向被追加的被告主张权利，法院应根据案件实际情况及查明事实，对被告是否承担责任作出裁判。例如，在共同侵权案件中，若原告起诉部分侵权人后，其他侵权人被追加为被告，且原告同意向其主张权利，法院将综合判断各被告的责任比例。

2. 原告明确放弃权利：若原告明确放弃对被追加的被告主张权利，而案件事实和证据证明该被告应承担实体责任、原列被告无责任时，原告可能面临被判决驳回诉讼请求的风险。例如，在合同纠纷中，若原告仅起诉合同相对方，后追加实际履行方为被告但明确放弃对其主张权利，而实际履行方为责任主体时，原告的诉求可能被驳回。

三、被告申请追加被告的考量与风险

1. 责任厘清：被告申请追加被告可能旨在厘清责任关系，避免自身承担不应有的全部责任。例如，在多方合作的合同纠纷中，通过追加被告可使各方责任更加清晰。

2. 证据与信息获取：新追加的被告可能掌握与案件密切相关的证据或信息，其参与诉讼有助于还原事实全貌，为法院作出公正判决提供依据。

3. 申请风险：被告申请追加被告需谨慎，确保申请具有充分的事实和法律依据。若申请被驳回，可能对自身诉讼形象和案件走向产生不利影响。

四、实务建议

1. 全面审查案件事实：在申请追加被告前，被告应全面审查案件事实，确保追加申请具有充分的事实和法律依据。

2. 与原告沟通：被告可尝试与原告沟通，了解其对追加被告的态度及主张，以便更好地制定诉讼策略。

3. 准备充分证据：被告应准备充分证据，证明被追加的被告与案件存在利害关系，且可能承担民事责任。

4. 关注法院审查：被告应关注法院对追加申请的审查过程，及时提供补充材料或说明，以确保申请被采纳。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件细节，为您提供更精准的法律建议。