走司法程序并不一定会坐牢，是否坐牢取决于案件的性质、审理结果以及被告人的行为。以下从不同司法程序类型进行详细分析：

一、民事诉讼

在民事诉讼中，主要解决的是平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等。这类诉讼的目的是明确双方的权利义务，通常不会涉及坐牢的问题。民事诉讼的结果多是承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，而非刑事处罚。

举例：若甲与乙因合同纠纷诉至法院，法院审理后判决甲支付乙一定数额的赔偿金。在此情况下，甲只需按照判决履行赔偿义务，不会面临坐牢的风险。

二、行政诉讼

行政诉讼处理的是行政相对人与行政机关之间的争议，如行政处罚、行政许可等。这类诉讼的结果可能是撤销或变更行政行为，同样不会导致坐牢。行政诉讼的目的是监督行政机关依法行使职权，保护行政相对人的合法权益。

举例：若某公民对行政机关作出的行政处罚决定不服，提起行政诉讼。法院审理后认为该处罚决定违法，遂判决撤销该处罚决定。在此情况下，该公民不会因提起行政诉讼而面临坐牢的风险。

三、刑事诉讼

在刑事诉讼中，若被告人被认定犯有刑事罪行，且法院作出有罪判决，那么根据罪行的性质和严重程度，被告人可能会被判处相应的刑罚，包括坐牢等。然而，并非所有刑事诉讼都会导致坐牢。若被告人被认定无罪，或被判处缓刑、管制等非监禁刑，则不会坐牢。

举例：

1. 可能坐牢的情况：若甲因犯抢劫罪被提起公诉，法院审理后认定甲构成抢劫罪，且情节严重，遂判处甲有期徒刑五年。在此情况下，甲需要到监狱服刑坐牢。
2. 不会坐牢的情况：若乙因涉嫌盗窃被提起公诉，但法院审理后认为乙的行为不构成犯罪，或证据不足无法认定乙有罪，遂判决乙无罪。在此情况下，乙不会面临坐牢的风险。另外，若丙因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，则丙在缓刑考验期内无需坐牢，只需遵守缓刑考验期的相关规定即可。

四、特殊情形下的刑事责任

除了上述刑事诉讼中的一般情况外，还存在一些特殊情形可能导致坐牢。例如，在民事诉讼或行政诉讼中，若一方有拒不履行判决、裁定等违法违规行为，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪，从而面临坐牢的风险。

举例：若甲在民事诉讼中败诉后，有能力执行法院判决却拒不执行，且情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪。法院审理后认定甲构成该罪，遂判处甲相应的刑罚，包括坐牢等。

总结与建议：

走司法程序是否坐牢，需结合具体案件性质和审理结果来判断。在面对司法程序时，建议当事人保持冷静，积极配合司法机关的工作，依法维护自己的合法权益。若对司法程序或法律结果有疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。