再审开庭是否需要请律师，并没有一个绝对的答案，这需要根据案件的具体情况、当事人的法律知识和经验以及经济条件等多方面因素来综合考虑。以下是对这一问题的详细分析：

建议请律师的情形

1. 法律关系复杂：

   • 当再审案件涉及复杂的法律关系，如金融诈骗、知识产权侵权或合同纠纷等，这些案件往往需要深入理解相关法律条款和司法解释，以及掌握侵权认定规则和赔偿计算方式。此时，律师的专业知识和实践经验能够准确分析案件关键问题，并制定合理的再审策略，显著提高再审成功的几率。

2. 证据材料繁多：

   • 在再审程序中，证据的收集、整理和质证是核心环节。对于涉及海量证据的案件，如大型企业间的商业纠纷，律师具备系统梳理这些证据的能力，能有效找出有利证据并反驳对方证据，从而有力支持再审请求。

3. 缺乏法律知识和经验：

   • 对于没有法律背景和诉讼经验的当事人，再审程序中的法律规定和程序要求可能显得陌生而复杂。律师能够提供从再审申请提起、证据准备到庭审应对的全面法律服务，确保当事人的合法权益得到充分保障。特别是在撰写再审申请书时，律师能准确阐述再审事由、事实和理由，符合法定格式和内容要求。

4. 再审结果影响重大：

   • 如涉及巨额财产纠纷或重大名誉权纠纷，再审结果对当事人的利益有深远影响。律师会全力以赴投入案件，运用专业知识和资源为当事人争取最有利的结果。

可以不请律师的情形

1. 法律关系简单：

   • 若案件事实清楚、法律关系明确，如简单的民间借贷纠纷且双方对借款事实和金额无争议，仅需在还款时间等方面达成一致，当事人可自行申请再审。但前提是对相关法律规定有一定了解，并能清晰表达自己的诉求。

2. 具备一定法律素养：

   • 如果当事人本身具备法律知识和诉讼经验，如从事法律相关工作或有类似诉讼经历，能够独立完成再审申请的各项工作（包括撰写申请书、收集整理证据、参与庭审等），则可选择不请律师。

3. 经济条件限制：

   • 聘请律师需支付费用，若当事人经济条件有限且案件标的额相对较小，可考虑自行申请再审。此时，当事人可向当地法律援助机构申请法律援助，符合条件者将获得免费法律服务。

法律建议与后果

• 法律建议：在决定是否请律师时，当事人应充分评估案件的复杂程度、自身的法律知识和经验以及经济条件。对于复杂或影响重大的案件，建议聘请专业律师以最大化维护自身权益。

• 可能后果：若当事人选择自行申请再审但缺乏必要的法律知识和经验，可能导致再审申请被驳回或再审结果不利。而聘请专业律师则能显著提高再审成功的几率，更好地保障当事人的合法权益。

综上所述，再审开庭是否需要请律师取决于多种因素。无论选择何种方式，都应确保充分了解再审程序和要求，以保障自身合法权益。如果您在再审开庭方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。