在探讨“合作框架协议”与“框架合作协议”哪个说法较妥的问题时，我们首先要明确的是，这两种表述在本质上并无显著差异，它们都是用来描述一种为未来具体合作项目提供总体指导和框架的协议类型。不过，从语言习惯和行业惯例的角度来看，我们可以进行一些分析。

1. 语言习惯角度：

   • “合作框架协议”这一表述更为常见，它直接明了地表达了协议的性质和目的，即为了合作而设定的一个框架。这种表述方式简洁明了，易于理解。
   • “框架合作协议”虽然意思相近，但“框架”在前，“合作”在后，这种语序在某些语境下可能稍显生硬，不过这并不影响其法律效力和实际使用。

2. 行业惯例角度：

   • 在商业合作和法律实践中，“合作框架协议”这一表述更为广泛接受和使用。它已经成为了一种行业惯例，用于描述双方或多方就未来合作达成的初步意向和总体规则。
   • 尽管“框架合作协议”在理论上也是可行的，但在实际使用中可能不如“合作框架协议”普遍。

3. 法律效力和实际使用：

   • 无论采用哪种表述方式，只要协议内容符合法律法规的要求，明确双方的权利义务，具有可操作性，那么它就是一份有效的协议。
   • 在实际使用中，协议的名称并不是最重要的，更重要的是协议的内容是否完善、是否能够保障各方的合法权益。

综上所述，从语言习惯和行业惯例的角度来看，“合作框架协议”这一表述更为常见和接受。不过，这并不意味着“框架合作协议”就是错误的或不可行的。在实际使用中，你可以根据具体情况和双方的需求来选择合适的表述方式。

如果你在签订或执行合作框架协议过程中遇到任何法律问题，或者对协议的内容有疑问，都可以直接向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护和合同纠纷领域，能够为你提供全面、专业的法律建议。