关于合同附件是否需要跟主合同一起盖骑缝章的问题，这确实是一个在实际操作中经常遇到且需要仔细考虑的问题。以下是我对此问题的详细解答：

首先，从法律层面来看，并没有强制规定合同附件必须与主合同一起盖骑缝章。合同的成立和生效主要依赖于双方当事人的签名、盖章或按指印，这是《中华人民共和国民法典》等相关法律法规所明确规定的。骑缝章并非合同成立的必要条件，但它在实际操作中具有一定的防范风险作用。

接下来，我们分析加盖骑缝章的好处与必要性：

1. 防止替换与篡改：

   • 加盖骑缝章能够确保合同及其附件的连贯性和完整性，有效防止合同内容在后续被替换或篡改。因为骑缝章的存在，任何对附件的改动都会破坏骑缝章的完整性，从而使得改动显而易见。

2. 证明合同完整性：

   • 骑缝章作为物理证据，能够证明合同及其附件在签订时的完整状态。在合同履行过程中或发生纠纷时，骑缝章可以作为一个有力的辅助证据，表明双方认可的是整个文件的内容，而非其中的某几页。

然而，也存在不加盖骑缝章的情况及其合法性：

1. 约定优先原则：

   • 如果合同双方在合同中明确约定不需要加盖骑缝章，或者通过其他方式（如每页签字、电子签名、加密技术等）来确保合同的完整性和真实性，那么不加盖骑缝章也是合法的。双方应遵循合同约定，尊重彼此的意思表示。

2. 其他证明方式的有效性：

   • 即便没有骑缝章，如果存在其他证据（如双方的电子邮件往来记录、会议纪要、录音录像等）能够充分证明合同附件的真实性和完整性，这些证据同样具有法律效力，不影响合同附件的有效性。

在实际操作中，为了降低法律风险，保障双方权益，我建议：

• 在涉及重要交易、金额较大或条款复杂的合同时，尽量对合同及其附件加盖骑缝章或使用其他等效的安全措施（如数字签名、加密技术等）。这不仅能增强合同的正式性和可信度，还能在发生纠纷时提供更为有力的证据支持。

• 对于合同内容简单且页数少、双方信任度高或合同已经具备其他法律保障的情况，可以不盖骑缝章。但需要注意的是，未盖骑缝章的合同在发生纠纷时可能增加鉴定合同真实性的难度。

综上所述，合同附件是否需要跟主合同一起盖骑缝章，并非由法律强制规定，而是主要取决于合同双方的约定和实际需求。在签署合同时，应综合考虑交易的重要性、金额的多少、条款的复杂性以及双方的信任度等因素，决定是否采取加盖骑缝章或其他安全措施，以确保合同的完整性和双方权益的最大化保护。