私力救济与犯罪的界限，关键在于救济手段是否合法以及救济目的与手段的匹配性。以下从几个角度进行详细分析：
救济手段的合法性：
- 私力救济必须在法律允许的范围内进行，不能使用暴力、威胁、恐吓等非法手段。例如，在债务纠纷中，债权人不能通过非法拘禁、殴打债务人等方式来追讨债务，这些行为都可能构成犯罪。
- 合法手段包括但不限于通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。这些方式都是法律所认可的，也是解决纠纷的有效途径。
救济目的与手段的匹配性：
- 私力救济的目的应当是为了维护自己的合法权益，而不是为了报复或获取不正当利益。如果救济手段超出了维护合法权益的必要限度，就可能构成犯罪。
- 例如，在债务纠纷中，债权人如果通过威胁债务人或其家属的生命安全来追讨债务，即使债务人确实欠有债务，债权人的行为也可能构成敲诈勒索罪。因为债权人的手段（威胁生命安全）与其目的（追讨债务）不匹配，且手段本身具有非法性。
具体案例分析：
- 以你提到的例子为例，如果张三通过合法手段（如诉讼）来追讨李四所欠的债务，即使李四转移财产导致执行不到位，张三也不能通过非法手段（如入户盗窃、诬告陷害）来获取债务。这些行为都超出了私力救济的合法范围，可能构成犯罪。
- 另一方面，如果张三以客观存在的犯罪事实为基础（如李四偷看村花洗澡），选择性行使举报权为手段来获取合法债务，且威慑手段不超过拒不执行判决行为的恶性程度，那么张三的行为可能不构成犯罪。因为张三的手段（举报权）与其目的（追讨债务）相匹配，且手段本身具有合法性。
法律建议：
- 在面对纠纷时，建议首先通过合法途径来解决问题。如果协商、调解等方式无法达成一致，可以考虑通过仲裁或诉讼来维护自己的权益。
- 在私力救济过程中，务必保持冷静和理性，不要使用非法手段来解决问题。否则，不仅可能无法维护自己的权益，还可能因此陷入更深的法律困境。
总之，私力救济与犯罪的界限在于救济手段是否合法以及救济目的与手段的匹配性。在面对纠纷时，务必通过合法途径来解决问题，避免使用非法手段导致更严重的法律后果。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。