关于“监居后什么情况会判刑”这一问题，首先需要明确的是，监视居住（监居）是一种刑事强制措施，它本身并不直接决定案件的最终判决结果。判决结果的确定依赖于案件的具体事实、证据的充分性、被告人的行为表现以及相关法律法规的适用。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
有罪且需判处实刑的情况：
- 当案件经过法院审理，且有充分证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪，且不符合缓刑、免予刑事处罚等条件时，法院将依法判处相应的实刑，如有期徒刑、拘役等。例如，在盗窃案件中，若证据确凿，犯罪嫌疑人无从轻减轻处罚的情节，就可能被判处有期徒刑并在监狱或看守所执行刑罚。
有罪但适用缓刑等非监禁刑的情况：
- 即使犯罪嫌疑人被认定有罪，如果其犯罪情节较轻、有自首或立功表现、积极退赃退赔并取得被害人谅解等，法院也可能判处缓刑、管制等非监禁刑。在缓刑考验期内，若犯罪嫌疑人遵守相关规定，则无需实际执行监禁；而判处管制的罪犯则需在社区内接受矫正并遵守特定规定。
无罪或证据不足的情况：
- 如果在审判过程中证据不足，无法证明犯罪嫌疑人有罪，或者存在法律规定的不构成犯罪的情形，那么法院将作出无罪判决，此时监视居住措施也将被解除。例如，当关键证人的证言存在矛盾，物证存在瑕疵无法形成完整的证据链时，法院可能因证据不足而宣告犯罪嫌疑人无罪。
其他可能影响判决的因素：
- 除了上述情况外，判决结果还可能受到被告人的认罪态度、是否积极配合调查、是否有前科等因素的影响。法院在审理案件时，会综合考虑这些因素，以确保判决的公正性和合理性。
综上所述，监视居住只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，它并不直接决定案件的最终判决结果。每个案件都有其独特的情况和证据，需要由法院进行细致的审理和判断。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快向我咨询以获取更具体的法律建议和帮助，以确保您的合法权益得到妥善维护。