贪污贿赂类洗钱行为的特点主要体现在以下几个方面：

1. 上游犯罪的广泛性：

   • 贪污贿赂类洗钱行为的上游犯罪不仅限于刑法分则第八章明确列举的贪污贿赂罪名，还包括与贪污贿赂行为紧密相关、在法律上应视为贪污贿赂犯罪事实或犯罪行为的其他罪名，如徇私枉法罪、民事/行政枉法裁判罪等。这些罪名虽然不直接包含“贪污、贿赂”字样，但因其行为性质与贪污贿赂犯罪紧密相关，故也被视为洗钱罪的上游犯罪。

2. 行为方式的多样性：

   • 根据刑法第191条的规定，洗钱罪的行为方式包括提供资金账户、将财产转换为现金/金融票据/有价证券、通过转账或其他支付结算方式转移资金、跨境转移资产以及以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质。贪污贿赂类洗钱行为同样会采用这些方式，以实现犯罪所得及其收益的“漂白”。

3. 主观目的的明确性：

   • 贪污贿赂类洗钱行为的核心特征在于行为人具有掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益来源和性质的主观目的。这种目的性使得单纯的物理转移（如简单的占有、使用）不被视为洗钱行为，而必须是通过掩饰、隐瞒、转移和转换手段切断与上游犯罪联系的“化学反应”式洗钱行为。

4. 犯罪形态的阶段性：

   • 贪污贿赂类洗钱行为通常发生在上游贪污贿赂犯罪既遂之后，即行为人已经实际控制了犯罪所得及其收益。在此之前实施的掩饰、隐瞒行为不宜认定为洗钱行为，因为此时犯罪所得尚未客观存在或尚未被行为人实际控制。

5. 法益侵害的独立性：

   • 随着刑法修正案（十一）的实施，自洗钱行为被上升为法律保护的重大法益。贪污贿赂类洗钱行为不仅侵害了上游贪污贿赂犯罪的保护法益，还因其自身的洗钱行为而侵害了新的法益（如金融管理秩序、司法公正等）。这种法益侵害的独立性使得洗钱行为不再能够被上游犯罪的保护法益所包容评价，从而具有了独立的刑事责任。

6. 处罚原则的特殊性：

   • 在司法实务中，对于贪污贿赂犯罪既遂后本犯后续实施的自洗钱行为，应数罪并罚而非一罪处理。这是因为自洗钱行为已经超出了“事后不可罚”的范围，且具有独立的法益侵害性。同时，为了避免量刑倒挂（即下游自洗钱的量刑远重于上游贪污贿赂犯罪的量刑），司法人员在量刑时应兼顾天理国法人情相统一原则，确保罪责刑相适应。

7. 准自首的可能性：

   • 在贪污贿赂犯罪实践中，行为人在被办案机关控制后如实交代资金去向的，“自洗钱”犯罪有可能成立“准自首”。这是因为“自洗钱”与上游贪污贿赂犯罪在法律意义上的构成要件之间并无交叉或重合，且自洗钱行为侵害了不同的法益。因此，允许自洗钱行为准自首成立更有利于节省司法资源并实现上下游犯罪量刑均衡。

综上所述，贪污贿赂类洗钱行为具有上游犯罪的广泛性、行为方式的多样性、主观目的的明确性、犯罪形态的阶段性、法益侵害的独立性、处罚原则的特殊性以及准自首的可能性等特点。如有任何关于贪污贿赂类洗钱行为或其他经济纠纷、刑事辩护领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。