爷爷借款不还，孙子通常不会直接受到影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律层面的直接责任：

   • 从法律角度来看，债务具有相对性，即谁欠债谁承担偿还责任。爷爷作为独立的民事主体，其债务应由其自身负责清偿，不能转由孙子承担。因此，在一般情况下，爷爷借款不还并不会直接导致孙子承担法律责任。

2. 间接影响的考虑：

   • 尽管孙子在法律上通常不承担爷爷的债务，但在某些特定情形下，孙子可能会受到间接影响。例如，若爷爷因债务问题被列入失信被执行人名单，这可能会在社会舆论、家庭关系方面产生连锁反应，进而影响到孙子的心理状态及家庭氛围。
   • 另外，如果孙子接受爷爷的财产赠与，且该赠与行为可能被认定为恶意逃避债务的手段，债权人有可能通过法律途径申请撤销赠与，此时会对孙子受赠财产权益产生影响。但这种情况属于特殊情形，并非普遍现象。

3. 遗产继承时的责任：

   • 在遗产继承方面，如果孙子继承了爷爷的遗产，那么孙子需要在继承遗产的范围内对爷爷的债务承担清偿责任。但这种情况并非是因为爷爷欠债本身直接影响孙子，而是基于继承关系。孙子在决定是否继承遗产时，应充分考虑可能承担的债务风险。若放弃继承，则无需对爷爷的债务负责。

4. 对孙子征信的影响：

   • 征信主要是对特定个体信用状况的记录和评估，遵循“谁负债、谁负责”的原则。孙子并非爷爷债务的共同债务人、担保人等法定关联人，与爷爷的债务没有直接法律关系。因此，爷爷借款不还通常不会直接影响孙子的征信。

综上所述，爷爷借款不还，孙子在法律上通常不会直接受到影响。但在某些特定情形下，如爷爷失信影响家庭氛围、孙子接受恶意赠与或继承遗产等，孙子可能会受到间接影响。因此，在面对此类问题时，建议孙子保持理性态度，根据自身情况做出合理决策。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。