关于承揽合同包含装饰装修合同是否按专属管辖确定管辖法院的问题，需要分情况讨论：

1. 装饰装修合同作为承揽合同处理时：

   • 一般情况下，装饰装修合同被视为承揽合同的一种。对于承揽合同，其管辖权的确定主要依据合同纠纷的一般规定，即遵循“原告就被告”的原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。
   • 如果双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应当按照约定确定管辖法院。

2. 装饰装修合同作为建设工程合同（或特定条件下视为）处理时：

   • 在某些特定情况下，如装饰装修工程涉及对不动产的重大改造或施工，且与不动产的施工、使用等密切相关，其纠纷本质上可能涉及不动产的占有、使用、收益等权益，此时装饰装修合同可能被视为建设工程合同的一部分。
   • 对于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，这属于专属管辖。

具体分析：

• 装饰装修合同是否按专属管辖确定管辖法院，关键在于其合同性质及纠纷内容。若仅为一般的装饰装修服务，不涉及不动产的重大改造或施工，则通常按承揽合同处理，不适用专属管辖。
• 若装饰装修工程涉及对不动产的重大改造或施工，且纠纷内容与不动产的占有、使用、收益等权益密切相关，则可能被视为建设工程合同的一部分，此时应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。

法律建议：

• 在签订装饰装修合同时，双方应明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 若发生纠纷，双方应首先审查合同中的管辖条款，若合同中有明确约定且不违反法律规定，则应按照约定确定管辖法院。
• 若合同中没有约定或约定不明确，且纠纷内容与不动产的占有、使用、收益等权益密切相关，则可能适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。

总结： 承揽合同包含装饰装修合同是否按专属管辖确定管辖法院，需根据合同性质及纠纷内容具体判断。若为一般装饰装修服务，通常不适用专属管辖；若涉及不动产的重大改造或施工，且纠纷内容与不动产权益密切相关，则可能适用专属管辖。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。