在侵权比对中，关于条件限定是否需要举证，这主要取决于具体的侵权类型、案件事实以及所适用的法律规定。以下是从不同角度的分析：

1. 一般侵权责任中的举证责任：

   • 在一般侵权责任中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，如果原告主张被告存在侵权行为，并因此造成了损害，那么原告需要就侵权行为的存在、损害结果的发生以及两者之间的因果关系进行举证。
   • 对于条件限定，如果它是构成侵权行为的一个必要要素（例如，在特定条件下实施的行为才构成侵权），那么原告通常需要就这些条件的存在进行举证。

2. 特殊侵权责任中的举证责任：

   • 在某些特殊侵权责任中，法律可能规定了举证责任的倒置或减轻。例如，在环境污染侵权中，原告可能只需要证明损害结果的存在，而由被告就其行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证。
   • 在这种情况下，如果条件限定是影响因果关系判断的一个因素，那么举证责任可能由被告承担，或者原告的举证责任会相应减轻。

3. 合同侵权中的举证责任：

   • 在合同侵权中，如果侵权行为是基于合同关系的违反而产生的，那么举证责任可能会受到合同条款和合同履行情况的影响。
   • 原告需要证明被告违反了合同中的特定条款，并且这种违反导致了损害结果的发生。对于合同中的条件限定，原告通常需要证明这些条件在合同履行过程中被违反。

4. 法律推定与举证责任：

   • 在某些情况下，法律可能规定了推定规则，即如果满足某些条件，就可以推定侵权行为的存在或损害结果的发生。
   • 在这种情况下，原告可能不需要就所有条件进行举证，而是只需要证明满足推定规则的前提条件即可。然而，被告仍然有权提出反证来推翻这种推定。

法律建议：

• 在侵权比对中，关于条件限定的举证责任取决于具体的侵权类型和案件事实。因此，在准备诉讼材料时，原告应仔细分析所适用的法律规定和案件事实，以确定需要就哪些条件进行举证。
• 如果原告对举证责任或侵权比对中的条件限定存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

总之，在侵权比对中，关于条件限定的举证责任是一个复杂而重要的问题。它需要根据具体的侵权类型、案件事实以及所适用的法律规定进行综合分析。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。