被告人并非必须有律师，但聘请律师进行辩护在多数情况下是明智的选择，这主要取决于案件的复杂性、可能面临的刑罚严重程度以及被告人自身的法律知识和诉讼经验。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告人拥有自行辩护的权利：

   • 根据法律规定，被告人有权自行进行辩护，表达自己对案件事实及法律适用的看法。这是被告人的一项基本权利，法律尊重并保障这一选择。

2. 聘请律师进行辩护的优势：

   • 专业法律知识：律师具备丰富的法律知识和实践经验，能够准确分析案件所涉及的各种法律问题，为被告人提供专业的法律意见和辩护策略。
   • 诉讼技巧和经验：律师拥有专业的诉讼技巧和庭审经验，能够在法庭上有效应对指控、质证等环节，为被告人进行有力的辩护。
   • 保障合法权益：在案件复杂或可能面临严重刑罚时，律师能够深入研究案件事实和法律规定，寻找可能的辩护点，为被告人争取尽可能轻的刑罚或最有利的案件结果。

3. 不一定需要聘请律师的情况：

   • 案件事实清楚、法律关系简单：如小额民间借贷纠纷案件，借款事实明确，有书面证据，且双方对争议问题没有异议，被告人可自行进行答辩和处理。
   • 被告人经济困难：虽然聘请律师需要支付费用，但经济困难的被告人可向法律援助机构申请法律援助，获得免费的法律服务。若不符合法律援助条件又确实无力聘请律师，则可能需要自行应对诉讼。

4. 自行辩护的局限：

   • 法律知识不足：被告人自行辩护可能难以全面、准确地理解和运用法律规定，导致在事实认定和法律适用方面存在局限。
   • 诉讼技巧缺乏：自行辩护可能缺乏专业的诉讼技巧和经验，在庭审中难以有效应对指控、质证等环节。

综上所述，被告人在决定是否聘请律师时，应综合考虑案件的复杂性、可能面临的刑罚以及自身的法律知识和诉讼经验。在大多数情况下，特别是在案件复杂或可能面临严重刑罚时，聘请律师进行辩护是明智的选择，能有效保护被告人的合法权益，争取最有利的案件结果。当然，如果被告人具备足够的法律知识和诉讼经验，且案件事实清楚、法律关系简单，也可以选择自行辩护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。