在刑事案件中，刑事证明的四种情形通常指的是在刑事诉讼过程中，对于案件事实的证明所达到的不同程度或状态。以下是这四种情形的详细解释：

1. 有罪证明：

   • 定义：有罪证明是指控方提供的证据足以使法官或陪审团确信被告人实施了被指控的犯罪行为，达到了“排除合理怀疑”的标准。
   • 法律后果：一旦有罪证明成立，被告人将被判定有罪，并可能面临相应的刑罚。

2. 无罪证明：

   • 定义：无罪证明是指被告人或其辩护人提供的证据足以使法官或陪审团确信被告人没有实施被指控的犯罪行为，或者控方提供的证据不足以支持有罪判决。
   • 法律后果：如果无罪证明成立，被告人将被判定无罪，并释放。

3. 存疑证明（或称为“证据不足”）：

   • 定义：存疑证明是指控方提供的证据虽然指向被告人实施了犯罪行为，但尚未达到“排除合理怀疑”的标准，存在合理的怀疑空间。
   • 法律后果：在存疑证明的情况下，根据“疑罪从无”的原则，被告人通常会被判定无罪或案件会被撤销，因为法律不能基于不确定的证据来定罪。

4. 自证无罪（或称为“积极抗辩”）：

   • 定义：自证无罪是指被告人主动提供证据来证明自己没有实施被指控的犯罪行为，或者证明存在其他合法理由（如正当防卫、紧急避险等）来排除自己的罪责。
   • 法律后果：如果被告人的自证无罪成立，且控方无法提供足够的反驳证据，那么被告人将被判定无罪。

在刑事案件中，这四种证明情形对于案件的走向和结果具有至关重要的影响。作为律师，我会根据案件的具体情况，深入分析证据，为当事人提供专业的法律辩护，确保当事人的合法权益得到最大程度的保护。如果您有任何刑事案件方面的问题，欢迎直接向我咨询。