关于您提出的“纠纷土地上农作物被损坏不构成案件的案例”这一问题，首先我们要明确的是，是否构成案件并不仅仅取决于农作物的损坏这一单一事实，而是需要综合考虑多个因素，如损坏的原因、程度、涉及的法律关系以及是否存在违法行为等。

在实际情况中，如果纠纷土地上的农作物被损坏，但损坏行为并未达到构成案件的标准，这通常意味着该行为可能属于一般的民事纠纷或邻里矛盾，而非需要法律机关介入的刑事案件或严重的民事侵权案件。以下是一些可能不构成案件的情景：

1. 自然灾害导致的损坏：

   • 如果农作物的损坏是由于自然灾害（如洪水、地震、风灾等）造成的，且没有人为的故意或过失行为，那么这种情况通常不会被视为案件。此时，受损方可能需要通过保险或其他途径来寻求救济。

2. 轻微的意外损坏：

   • 在某些情况下，农作物的损坏可能是由于轻微的意外事件造成的，比如邻居家的孩子不小心踩坏了几片庄稼。如果这种损坏是轻微的，且双方能够友好协商解决，那么也不需要上升到案件层面。

3. 缺乏证据支持的损坏：

   • 如果农作物被损坏，但受损方无法提供足够的证据来证明是某一方故意或过失造成的，那么由于证据不足，这种情况也可能不会被视为案件。此时，受损方可能需要通过其他方式来维护自己的权益，比如与疑似侵权方进行协商或寻求调解。

在处理这类纠纷时，建议双方首先尝试通过友好协商或调解来解决。如果协商不成，且确实存在违法行为或严重的民事侵权，那么受损方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，也要注意保留好相关证据，以便在需要时提供证明。

总之，纠纷土地上农作物被损坏是否构成案件，需要根据具体情况来判断。如果损坏行为并未达到构成案件的标准，那么双方可以通过其他途径来寻求解决方式。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。