拐卖儿童之所以目前不是买卖同罪，主要基于以下几个方面的考量：

1. 法律规定的差异：

   • 根据我国现行法律，拐卖儿童侵犯儿童人身权利，性质恶劣，应处五年以上有期徒刑，最高可判死刑。而收买被拐卖儿童则属于犯罪行为，但应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。这种法律规定的差异，体现了立法者对拐卖和收买行为社会危害性的不同评价。

2. 社会危害性的不同：

   • 拐卖儿童行为通常涉及组织化犯罪，具有更严重的社会危害性，因为它直接剥夺了儿童的人身自由，并可能导致儿童遭受长期的心理和身体伤害。而收买行为虽然也是犯罪，但其社会危害性相对较低，因为收买者可能出于收养目的，且收买后儿童往往会在收买者处生活较长时间。

3. 立法考量与司法实践：

   • 立法者在制定法律时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的社会危害性、犯罪动机、犯罪后果等。在拐卖儿童犯罪中，立法者可能认为通过差异化处罚可以更有效地分化瓦解犯罪链条，同时保护被拐卖儿童的权益。此外，司法实践中也发现，对收买者予以较轻处罚有利于鼓励其主动解救被拐卖儿童，减少对儿童的进一步伤害。

4. “买卖同罪”的争议与考量：

   • 社会上确实存在“买卖同罪”的呼声，认为这可以从需求端遏制拐卖儿童犯罪。然而，这一观点在法律和司法实践中也产生了较多争议。一方面，有人认为随着人性尊严和人的价值感增强，收买儿童的规范违反性和法益侵害性与日俱增，因此主张“买卖同罪”。另一方面，也有人认为贩卖和收买儿童在社会危害性上存在差别，且没有足够的证据表明“买卖同罪”就能有效遏制拐卖儿童违法犯罪行为。

5. 未来可能的调整：

   • 虽然目前法律未规定买卖同罪，但立法者会根据实际情况和社会发展不断调整和完善相关法律。未来，随着社会对拐卖儿童犯罪认识的深入和打击力度的加大，相关法律可能会进一步调整以更有效地保护儿童权益和打击犯罪。

综上所述，拐卖儿童之所以目前不是买卖同罪，是基于法律规定的差异、社会危害性的不同、立法考量与司法实践以及“买卖同罪”的争议与考量等多方面因素的综合结果。如果您有关于拐卖儿童犯罪或其他法律问题的进一步咨询，可以直接向我提问。