1. 核心结论：签了还款协议，并不意味着职务侵占就可以免除。职务侵占是犯罪行为，而还款协议是民事法律行为，两者在法律性质和后果上有着本质的区别。

2. 法律分析：

   • 职务侵占的犯罪性质：职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。这是一种犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，会受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
   • 还款协议的民事性质：还款协议是双方就债务偿还事宜达成的协议，属于民事法律行为。它主要调整的是双方之间的债权债务关系，与职务侵占的犯罪性质无关。即使双方签订了还款协议，也并不影响对职务侵占行为的刑事追责。

3. 法律后果：

   • 刑事责任：如果行为人确实构成了职务侵占罪，那么无论是否签订了还款协议，都需要承担相应的刑事责任。还款协议不能作为免除刑事责任的依据。
   • 民事责任：同时，行为人还需要根据还款协议的约定，承担相应的民事责任，即偿还所侵占的财物或等值的款项。

4. 建议：

   • 对于涉嫌职务侵占的行为人：应该积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，如果确实存在债务问题，可以与债权人协商签订还款协议，以减轻民事责任。但需要注意的是，还款协议并不能免除刑事责任。
   • 对于债权人：如果发现债务人存在职务侵占行为，应该及时向公安机关报案，并保留好相关证据。同时，也可以与债务人协商签订还款协议，以维护自己的合法权益。

5. 进一步思考：在处理此类问题时，需要综合考虑刑事和民事两个方面的法律责任。不能因为签订了还款协议就忽视了职务侵占的犯罪性质，也不能因为追究刑事责任就忽视了民事债务的偿还。因此，建议在实际操作中，咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益得到最大程度的保护。

如果您有任何关于合同纠纷或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。