对于“借出去钱过了三年要重新打借条吗”这一问题，结论并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度的分析：

1. 从诉讼时效的角度来看：

   • 根据《中华人民共和国民法典》，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。如果借条出具时间超过三年，且期间没有发生诉讼时效中断、中止的情形，当债权人向法院起诉要求债务人还款时，若债务人提出诉讼时效抗辩，债权人可能面临败诉风险。此时，为了重新确认债权债务关系并重置诉讼时效，双方可以协商重新写借条。
   • 然而，如果在三年期间内存在诉讼时效中断的情形（如债权人曾向债务人主张权利或债务人曾同意履行义务），则诉讼时效会从中断时起重新计算。在此情况下，即使借条超过三年，只要在新的诉讼时效期间内，债权人仍可通过法律途径主张权利，无需重新写借条。

2. 从证据效力的角度来看：

   • 如果原借条在保管过程中出现损坏、字迹模糊等影响其证明力的情况，或者内容不明确、不完整，可能导致在纠纷发生时其作为证据的效力受损。此时，重新写借条可以明确双方权利义务关系，增强证据的证明力。
   • 如果原借条内容清晰、完整，且无影响其证明力的因素，同时债权人有充分证据证明借款事实及债权债务关系，那么即使借条超过三年，原借条仍具有较强的证据效力，无需重新书写。

3. 从借条内容和约定的角度来看：

   • 如果借条中明确约定了还款期限，并且该期限尚未到期，即使超过了三年，借条仍然是有效的，债权人可以在约定的还款期限届满后要求债务人还款，无需重新写借条。
   • 借条中关于利息和还款方式的约定也是判断其有效性的重要因素。如果这些约定清晰且合法，即使时间超过三年，也不影响其法律效力。

4. 实际操作建议：

   • 在决定是否重新写借条时，应综合考虑上述多方面因素。如果双方都认为有必要重新确认债权债务关系，或者担心原借条的证据效力不足，可以协商重新写一份借条，明确新的还款期限、利息等条款。
   • 如果原借条仍然有效，且双方对债权债务关系无异议，那么无需重新写借条。但为了避免后续可能出现的纠纷和证据缺失问题，建议保留好原借条及相关证据材料。

综上所述，对于借出去的钱过了三年是否需要重新打借条的问题，并没有一个固定的答案。而是需要根据具体情况来判断和处理。如果您有这方面的疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。