结论前置：老赖微信流水中有40多万消费，这一行为本身并不能直接决定其是否构成拒执罪，但可以作为判断其是否有履行能力而拒不履行的重要证据之一。要构成拒执罪，还需综合考虑全案证据、老赖的具体行为以及相关法律法规的规定。

详细分析：

1. 关于流水记录与执行能力的关系：

   • 流水记录是评估老赖是否具有执行能力的重要依据。如果流水记录显示老赖账户有资金流动，特别是频繁的大额进账，且这些资金并未用于履行法院的判决或裁定，那么可以初步判断其具有执行能力。然而，仅凭流水记录并不能直接断定老赖有履行能力，还需要结合其他相关证据，如债务人的财产状况、收入情况、消费情况等，来全面评估其执行能力。

2. 关于拒不执行的认定：

   • 拒不执行是指老赖明确拒绝履行法院生效法律文书确定的义务。流水记录可以揭示老赖是否存在故意转移资金、拖延支付或逃避支付等行为。如果流水记录显示老赖在有能力执行的情况下，通过转移、隐匿资金等手段拒绝履行义务，那么这些行为就可能被认定为拒不执行。但同样，仅凭流水记录并不能直接断定老赖拒不执行，还需要结合其他证据和老赖的具体行为来综合判断。

3. 关于情节严重的考量：

   • 情节严重是构成拒执罪的必要条件。流水记录若能显示老赖长期通过不正当手段转移、隐匿资金，导致债权人的权益长期无法实现，严重影响司法权威和债权人的合法权益，那么这种情况就可能被认定为情节严重。但情节严重的认定还需要考虑其他因素，如老赖的拒不执行行为是否造成了严重的后果、是否对社会造成了不良影响等。

4. 关于综合判断与司法裁定：

   • 单纯的流水记录不能直接等同于拒执罪。司法机关在判定时需要综合考虑全案证据、老赖的具体行为以及相关法律法规的规定。如果债务人确实存在有能力执行而拒不履行的情况，并且情节严重，那么就可能构成拒执罪并受到相应的刑事处罚。反之，如果流水记录并未显示出其有履行能力或者虽然显示出有一定的资金流动但并非用于拒绝执行，那么就不能仅凭流水记录来认定其构成拒执罪。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果发现老赖有微信流水等资金流动记录，且怀疑其存在有能力执行而拒不履行的情况，应及时向法院提供相关证据，并申请法院对老赖进行调查和执行。
• 对于老赖而言，如果确实存在有能力执行而拒不履行的情况，应尽快履行法院的判决或裁定，以避免构成拒执罪并受到刑事处罚。

总结：老赖微信流水中有40多万消费，这一行为本身并不能直接决定其是否构成拒执罪。要构成拒执罪，还需综合考虑全案证据、老赖的具体行为以及相关法律法规的规定。如果您有关于拒执罪或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。