在申请支付令时，借条本身可以作为证明债权债务关系存在的重要证据，但转账记录同样可能具有关键作用，具体是否需要提供取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 借条作为直接证据：

   • 借条是证明债权债务关系存在的直接证据，它明确记录了借款人、出借人、借款金额、借款期限等关键信息。
   • 在申请支付令时，如果借条内容完整、清晰，且双方对借条内容无异议，那么借条本身就足以证明债权债务关系的存在。

2. 转账记录作为辅助证据：

   • 转账记录可以证明借款的实际交付情况，即出借人是否确实将借款金额支付给了借款人。
   • 在某些情况下，即使存在借条，但如果借款人否认收到借款，或者对借款金额有异议，那么转账记录就成为证明借款实际交付的重要证据。
   • 此外，转账记录还可以帮助法院核实借款的交付时间、方式等细节，有助于法院更全面地了解案件情况。

3. 是否需要同时提供借条和转账记录：

   • 这取决于案件的具体情况。如果借条内容完整、清晰，且双方对借条内容无异议，同时出借人能够提供其他证据（如证人证言、聊天记录等）来辅助证明借款的实际交付情况，那么可能不需要单独提供转账记录。
   • 然而，如果借条内容存在争议，或者借款人否认收到借款，那么提供转账记录就成为必要。转账记录可以与借条相互印证，形成更完整的证据链，有助于法院更准确地认定案件事实。

综上所述，在申请支付令时，如果已有借条作为直接证据，是否还需要提供转账记录取决于案件的具体情况。为了确保申请支付令的成功率，建议出借人在准备申请材料时，尽可能提供完整、清晰的证据链，包括借条、转账记录以及其他相关证据。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。