针对您提出的“为境外非法提供国家秘密罪的证据审查标准”这一问题，我将从证据的种类、审查要点以及具体案例分析等方面，为您提供一个清晰、详细、有深度的解答。
一、证据种类
在为境外非法提供国家秘密罪的案件中，证据种类通常包括但不限于以下几类：
物证：如用于传输国家秘密的电子设备（电脑、手机等）、存储介质（U盘、硬盘等）以及可能涉及的其他物品。
书证：如国家秘密文件、情报的复印件或打印件，以及可能涉及的通信记录、交易记录等。
证人证言：包括了解案件情况的人员的陈述，如与犯罪嫌疑人有过接触或了解其犯罪行为的人员。
犯罪嫌疑人供述和辩解：犯罪嫌疑人对自己犯罪行为的陈述以及可能的辩解。
鉴定意见：如对电子证据进行的技术鉴定，以确认其真实性、完整性和关联性。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：记录案件现场勘验、检查、辨认以及侦查实验等情况的笔录。
视听资料、电子数据：如犯罪嫌疑人通过互联网、手机信息、传真等方式传输国家秘密的记录，以及可能涉及的监控录像、聊天记录等。
二、证据审查要点
在审查为境外非法提供国家秘密罪的证据时，应重点关注以下几点：
证据的真实性：确认证据是否真实可靠，有无伪造、篡改的可能。对于电子证据，应特别关注其生成、存储、传递、复制等过程的可靠性。
证据的关联性：确认证据与案件事实之间是否存在直接或间接的联系，能否证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
证据的合法性：确认证据的收集、固定、提取等过程是否符合法律规定，有无违法取证的情况。
证据的充分性：确认证据是否足以证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，是否达到起诉或定罪的标准。
三、具体案例分析
以李某为境外非法提供国家秘密、情报案为例，该案中涉及了大量的电子证据。在审查这些电子证据时，法院重点关注了以下几点：
电子证据的固定与提取：法院确认了电子证据在固定、提取过程中所采取的保全措施是否得当，是否确保了电子证据的合法性、真实性和关联性。
电子证据的认证：法院借助电子设备、专业技术、专业人员对电子证据进行了质证、认证，遵循了电子证据的采信规则。对于存疑的电子证据，法院进行了鉴定或要求补充证据，以确保定案的准确性。
犯罪行为的认定：法院根据电子证据的内容，结合犯罪嫌疑人的供述和辩解、证人证言等其他证据，认定了犯罪嫌疑人的犯罪行为。在本案中，法院认为只要涉秘文件的发送行为一经完成，即为犯罪既遂，无论对方是否实际收到这些文件。
综上所述，为境外非法提供国家秘密罪的证据审查标准涉及多个方面，包括证据的种类、审查要点以及具体案例分析等。在审查过程中，应重点关注证据的真实性、关联性、合法性和充分性，以确保定案的准确性。