在单位犯罪案件中，同一所律师一般不可以既为单位辩护又为法人辩护。以下从多个角度进行详细分析：

1. 利益冲突角度：

   • 在单位犯罪案件中，单位和法人（通常指单位的法定代表人或直接负责的主管人员）在法律责任上可能存在差异。单位作为犯罪主体，承担的是整体责任；而法人作为个人，可能因其在单位犯罪中的行为而承担个人责任。
   • 如果同一所律师既为单位辩护又为法人辩护，可能会面临利益冲突的问题。律师需要同时维护单位和法人的利益，但这两者的利益在某些情况下可能并不完全一致。例如，单位可能希望通过辩护减轻整体责任，而法人可能希望通过辩护减轻或免除个人责任。这种利益冲突可能导致律师无法充分、有效地为双方辩护。

2. 法律规定角度：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，并没有明确规定同一所律师不能既为单位辩护又为法人辩护。然而，从律师职业道德和执业规范的角度来看，律师应当避免利益冲突，确保能够充分、有效地为委托人提供辩护服务。
   • 在实际操作中，许多律师事务所和律师协会都会制定内部规定，禁止律师在同一案件中为存在利益冲突的双方提供辩护服务。这是为了维护律师的职业声誉和客户的合法权益。

3. 实际操作角度：

   • 在单位犯罪案件中，如果单位和法人需要分别聘请律师进行辩护，建议他们分别选择不同的律师事务所或律师进行辩护。这样可以避免利益冲突的问题，确保双方都能得到充分、有效的辩护服务。
   • 如果单位和法人坚持要选择同一所律师进行辩护，那么该律师需要充分披露可能存在的利益冲突，并获得双方委托人的明确同意。同时，律师还需要在辩护过程中保持中立和客观，确保能够充分、有效地为双方辩护。

综上所述，虽然从法律规定的角度来看，并没有明确禁止同一所律师既为单位辩护又为法人辩护，但从利益冲突、律师职业道德和执业规范的角度来看，这种做法并不被推荐。如果单位和法人需要分别聘请律师进行辩护，建议他们分别选择不同的律师事务所或律师进行辩护。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。