诉讼案和仲裁案中的强制执行确实存在显著区别，以下从多个角度为你详细分析：

1. 执行依据不同

   • 诉讼案：强制执行的依据是法院作出的生效判决、裁定或调解书。这些法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。若一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 仲裁案：强制执行的依据是仲裁机构作出的仲裁裁决。仲裁裁决同样具有法律效力，当事人应当履行。若一方不履行，另一方可以向有管辖权的法院申请强制执行仲裁裁决。

2. 执行机构不同

   • 诉讼案：强制执行由作出判决、裁定或调解书的法院负责，或者由该法院指定的其他法院执行。
   • 仲裁案：虽然仲裁裁决本身由仲裁机构作出，但强制执行仍需通过法院进行。当事人应向被执行人住所地或被执行财产所在地的基层法院申请强制执行。

3. 执行程序差异

   • 诉讼案：执行程序通常包括申请执行、审查立案、执行通知、财产调查、执行措施（如查封、扣押、拍卖等）以及执行终结等步骤。法院在执行过程中具有较大的主动权和调查权。
   • 仲裁案：执行程序在申请阶段与诉讼案相似，但法院在审查仲裁裁决时，主要关注裁决的合法性和可执行性，而不会对案件事实进行重新审查。执行措施也与诉讼案相似，但具体实施可能因案件情况而异。

4. 执行异议与救济途径

   • 诉讼案：当事人或利害关系人对执行行为有异议的，可以向执行法院提出书面异议。法院审查后，认为异议成立的，会裁定撤销或改正；认为异议不成立的，会裁定驳回。当事人对裁定不服的，还可以向上一级法院申请复议。
   • 仲裁案：当事人提出证据证明仲裁裁决有法定撤销或不予执行情形的（如仲裁协议无效、裁决事项超出仲裁协议范围、仲裁庭组成或仲裁程序违法等），可以向仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销裁决，或向被执行人住所地或被执行财产所在地的中级法院申请不予执行。法院审查后，会作出相应裁定。

5. 执行效率与成本

   • 诉讼案：由于执行程序涉及多个环节和法院的主动调查，执行效率可能因案件复杂程度和法院工作负荷而异。同时，执行过程中可能产生一定的费用，如申请执行费、财产调查费等。
   • 仲裁案：仲裁裁决的执行通常依赖于当事人的自觉履行和法院的强制执行。由于仲裁程序本身较为高效和灵活，仲裁裁决的执行可能在某些情况下更为迅速。然而，若一方不履行裁决，仍需通过法院进行强制执行，此时可能产生与诉讼案相似的执行成本和效率问题。

综上所述，诉讼案和仲裁案中的强制执行在执行依据、执行机构、执行程序、执行异议与救济途径以及执行效率与成本等方面均存在显著区别。若你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。