针对您提出的“二审发回重审产生的损失怎么计算”这一问题，这确实是一个涉及法律程序和赔偿标准计算的复杂议题。下面，我将从几个方面为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，二审发回重审并不意味着原一审诉讼的完全消灭。在发回重审的过程中，虽然原审法院会重新进行审理，但这并不改变原一审诉讼中已经确定的一些基本事实和程序。特别是关于赔偿标准的计算，它通常与一审法庭辩论终结时的上一统计年度有关。
关于“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的认定，目前存在两种主要观点：
观点一：认为案件被发回重审后，第一次审理已经无效，有效的“一审”应当为重新审理的第一审。因此，“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”应当确定为“重新审理的第一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。
观点二：则认为发回重审并不意味原一审诉讼的消灭，法庭辩论终结时的上一统计年度仍应以一审第一次法庭辩论终结时的上一统计年度为标准。这一观点强调了赔偿的补偿性原则，即赔偿应当以侵权行为发生时被侵权人所受损失为准，避免因为案件审理的延迟而加大赔偿义务人的民事赔偿责任。
在法律对该问题没有明确界定之前，两种观点各有其依据。但从公平和赔偿的补偿性原则出发，我更倾向于观点二。因为赔偿义务人对被赔偿人的赔偿是一种民事赔偿，是对被赔偿人未来收入损失的一种填补性赔偿，而不是一种惩罚性赔偿。因此，赔偿标准的计算应当以侵权行为发生当时的社会经济水平为依据，给被赔偿人一个合理的损失填补。
具体到损失的计算，它通常包括直接损失和间接损失。直接损失如医疗费、误工费、护理费等，这些损失可以根据实际发生的费用进行计算。而间接损失如残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，这些损失则通常需要根据一定的标准进行估算。在估算这些损失时，我们需要考虑侵权行为发生时的社会经济水平、被侵权人的年龄、职业、收入状况等因素。
最后，需要强调的是，虽然二审发回重审可能会给当事人带来一些额外的损失和不便，但法律程序的设计是为了确保案件的公正审理和当事人的合法权益得到保障。因此，在面对二审发回重审的情况时，当事人应当积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快作出公正的判决。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。